房产赠与纠纷答辩状

发布网友 发布时间：2022-12-09 19:23

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2024-08-25 13:53

　　房屋赠与，指一方(赠与人)自愿把自己所有的房屋无偿赠与他人(受赠人)，他人愿意接受的民事法律行为。房屋赠与的双方当事人应订立书面合同。如果因赠与人撤回赠与而发生纠纷，受赠方可请求人民*裁决。下面是我给大家带来的关于房屋赠与纠纷的答辩状范例，以供参考。

　 　房产赠与纠纷的答辩状范本

　　答辩人：李**，女,1970年1 月24 日出生，汉族， 现住日照市东港区×××街道×××村。

　　被答辩人：王**，女,1925年11 月7 日出生，汉族， 现住日照市东港区××××××居委。

　　答辩人与王春英房产权属争议纠纷一案，现答辩人根据原告的诉讼请求及事实答辩如下：

　　一、原告的第一项诉讼请求不属于民事审判的范围，应依法驳回原告该项诉讼请求。

　　原告的第一项诉讼请求要求“确认周家强原办理的东港区国用(1999)字第11(××)×××号土地使用证及日房字第0×××号城镇私房所有权证的行为无效”。

　　而周家强办理上述土地使用证及城镇私房所有权证的行为属于行*律法规调整的范围，因此原告的该项诉讼请求不属于民事审判的范围，应依法驳回。

　　二、原告的第二项诉讼请求无任何事实与法律依据，应依法驳回。

　　原告的第二项诉讼请求要求“确认被告李玉梅于2006年7月26日与周家强签订的赠予协议书无效”。

　　无任何事实与法律依据。

　　李玉梅与周家强签订协议时都具有完全的民事行为能力，周家强自愿将合法财产赠予被告李玉梅，李玉梅也愿意接受，其他任何第三人都无权干涉，该赠予协议书当然有效;何况该赠予协议书经过了公证处的公证，其真是性和合法性是毋庸置疑的'。

　　三、原告的第二项诉讼请求属于无理要求，无法无据，应依法驳回。

　　(一)如原告所讲，本案所涉及的2套房产现均登记在答辩人名下，根据《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，答辩人是该2套房产的当然的合法所有者。

　　(二)本案所涉及的2套房产原为答辩人亡夫周家强所有，2006年7月26日，周家强通过公证的方式将该2套房产赠予答辩人;公证人员通过对涉及该2套房产的相关法律文书进行了严格审查，出具了(2006)日证民字第×××号公证书，这也就说明答辩人受赠该2套房产之前的相关法律文件全部是真实、合法、有效的，原告诉称该2套房屋为自己所有，是没有任何事实和法律根据的。

　　综上，对于上述2套房产，答辩人取得途径合法，且持有合法的产权证书，该2套房产无可争议地为答辩人所有。

　　原告无理起诉，企图争夺答辩人的财产，不仅法律不会支持，也是一种极不道德的行为。

　　总之，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。

　　此 致

　　东港区人民*

　　答辩人：李**

　　20XX年3月4日