《斯通纳》-写出完美小说的人
发布网友
发布时间：2022-12-09 14:28
共1个回答
热心网友
时间：2024-03-06 13:48
不像其他时候，看完一本书后，便有一肚子的话迫不及待地想要往外倒。看完这本书后，我呆呆地坐了良久，不知道该写点什么，不是无感，而是…说不上来的原因，让我不知道该怎么去讲述这个故事。
昨晚的时候，我便尝试跟老婆讲述这个叫“斯通纳”的人的故事。结结巴巴地边想边说，说出来的话把我自己都吓了一跳，这*达十五万字的小说，我居然只用了几十个字就把故事讲完了。
一个叫斯通纳的男人，出生在美国密苏里州的一个农场，长大之后到哥伦比亚大学学习农学。后来却被莎士比亚的十四行诗击中，喜欢上了文学。文学博士学位毕业之后留任哥伦比亚大学教书，接着他恋爱、结婚、生子，后因与妻子关系冷淡，他发生了婚外情。不久却又在外界的压力下，*结束了这段关系，后来他慢慢地衰老，直至身患癌症去世。
主角实在算不上一个优秀的男人，甚至可以说是个loser，故事也实在称不上精彩，甚至可以说毫无趣味可言。然而这本小说却被称作“完美小说”，我才明白好的小说不一定要情节丰富、生动有趣，重要的是带给人的思考。
若说斯通纳和骆驼祥子一般，一生艰辛、命运悲惨，可是尽管不幸，他却没有祥子那般大的起起落落。若说斯通纳像欧维（一个叫欧维的男人决定去死）那般，一生兢兢业业勤勤恳恳，可是他却没有欧维那般温暖的结局。我觉得斯通纳最像的还是方鸿渐，一生郁郁不得志，婚姻也实属不幸，可是他却不像方鸿渐那般“憋屈”，斯通纳的一生都在为他所认定的真理而坚持着。
其实这本书读到一半的时候，让我想起了一部电影-《闻香识女人》，前方长篇大论的平铺直叙，只为了这个精彩的*。
斯通纳坚持原则，始终不肯向权势低头。他坚持不让弄虚作假的学生通过论文答辩，为此公然与直系领导争执，结果被穿了二十年的小鞋。他的朋友、妻子都说他不够圆滑，不懂得人情世故。他的坚持也不过是螳臂当车，改变不了注将失败的结局，可是他也从不后悔。
“当然，”斯通纳平静地说，“我对他感到挺抱歉。我这是阻拦他拿这个学位，我这是阻拦他在某个学院或者大学教书。说穿了我就是想这样做。对他来说，要是当上教师，那将是一场——灾难。”
斯通纳望着房间对面，从窗户看出去，使劲回想着往事。“我们三个在一起的时候，他说——对那些贫困者、瘸子们来说，大学就像一座避难所，一个远离世界的庇护所，但他不是指沃尔克。戴夫会认为沃尔克就是——就是外面那个世界。我们不能让他进来。因为我们这样做了，我们就变得像这个世界了，就像不真实的，就像……我们唯一的希望就是把他阻止在外。”
——他想当一名教师，他成了教师。但他知道，他永远知道，人生的大部分时候他都是一个冷漠的人。他曾梦想过某种正直，某种绝对的纯洁。他寻找过妥协和无关紧要的攻击性消遣。他曾想象过智慧，在漫长岁月的尽头，他找到了无知。还有什么呢？
除此之外，斯通纳的一生实在是“委屈”。他和妻子早早进入一段失败的婚姻，中年出轨又和情人*分手，女儿未婚先孕不得不离家。他在一所大学一待就是几十年，被上级排挤教最烦的课，被学生顶撞并且算计，临退休了才成为教授。斯通纳的家庭和事业，在今天的社会标准来看，的确是一塌糊涂。
为什么失败的人生仍是值得期许的人生？因为人生不是以成败论断其价值的。
这也让我思考，为什么我们要读这样的书？
难道我们一定要去读名人传，乔布斯，马化腾才有用吗？读那种在封面和封底上就已经向你许诺好了的：读完本书，你将获得巴拉巴拉。把注意力投资在这些书上面被普遍认为是更划算的选择，因为它们的目标相对明确，会指出现实生活中存在的某个问题，然后围绕这个问题为读者提供解决方案。
所以这类书瞄准的是人类对捷径的渴望，这就好比很多人在大学时代疯狂逃课，只有划重点的那节课才会去听。
在这个急功近利，物欲横流的社会，人们的一切行为，目的性都太过强烈。我想我们可以毫无功利地阅读，在阅读中多一些思考，多一点领悟。
The unexamined life is not worth living.
未经审视的人生不值得度过。——苏格拉底
