为什么明朝皇帝多数很荒唐?
发布网友
发布时间:2022-11-09 14:10
我来回答
共4个回答
热心网友
时间:2023-11-19 01:25
朱元璋,朱棣的江山都是自己打下来的,知道天下的来之不易,知道体恤百姓,明白水能载舟,亦能覆舟,他们在自己在位时,不断的筹划,企图子孙们没有自己这能敬业,也可以守住江山,希望江山万年,而他的子孙们也是这样想的,所以登记之后,都是只求不打扰自己的皇位就好了,其他的爱怎么闹怎么闹,例如贪官严嵩,朱厚熜并不是不知道严嵩贪污,而是因为他听话,不打扰自己炼丹,所以才让他做首辅。所以说这些皇帝考虑的都是自己的位置,自己的生活,不会关心天下大事!
热心网友
时间:2023-11-19 01:26
明朝皇帝多数看起来荒唐的原因有多种,以下是其中的一些可能因素:
1. 皇帝的角色和责任使得他们有时会显得与众不同:作为皇帝,他们需要扮演各种不同的角色,包括决策者、统治者、以及国家的象征。这种多重角色可能会让他们显得与众不同,甚至是显得“荒唐”。
2. 明朝皇帝的选拔和培养机制可能导致一些皇帝在位期间表现不佳:明朝皇帝的继承通常是由宫廷*和太后等决定,而非皇帝本身。这种选拔方式可能导致一些缺乏经验和能力的人成为皇帝。此外,明朝皇帝的教育注重的是文学和艺术,而非实际的*和领导能力,这也可能导致一些皇帝在位期间无法有效地处理政务。
3. 明朝的*环境相对开放和开明,这可能使得一些皇帝在处理事务时显得过于自由或是缺乏严谨。这种*环境虽然有助于激发创新和艺术,但也可能导致一些皇帝在处理政务时缺乏严谨性和规范性,从而显得过于荒唐。
4. 最后,历史记录的偏见也可能导致明朝皇帝被描述为“荒唐”。历史是由胜利者书写的,一些明朝皇帝可能因为历史对其评价不佳而被描述为“荒唐”,而忽略了他们在其他方面的贡献。
总的来说,明朝皇帝的荒唐行为可能是由多种因素共同作用的结果。然而,我们也应该注意到,历史对于每位皇帝的评价都是复杂的,不应该仅仅以一种简单的标签来描述他们。
热心网友
时间:2023-11-19 01:26
你好!
因为明朝进入了中国历史上的道德败坏期!不只是明朝皇帝大多数都那么荒唐,而是所有人都很荒唐。
热心网友
时间:2023-11-19 01:27
基因问题。北齐的一个个皇帝也很不像话。还有家族精神病史。
热心网友
时间:2023-11-19 01:25
朱元璋,朱棣的江山都是自己打下来的,知道天下的来之不易,知道体恤百姓,明白水能载舟,亦能覆舟,他们在自己在位时,不断的筹划,企图子孙们没有自己这能敬业,也可以守住江山,希望江山万年,而他的子孙们也是这样想的,所以登记之后,都是只求不打扰自己的皇位就好了,其他的爱怎么闹怎么闹,例如贪官严嵩,朱厚熜并不是不知道严嵩贪污,而是因为他听话,不打扰自己炼丹,所以才让他做首辅。所以说这些皇帝考虑的都是自己的位置,自己的生活,不会关心天下大事!
热心网友
时间:2023-11-19 01:26
明朝皇帝多数看起来荒唐的原因有多种,以下是其中的一些可能因素:
1. 皇帝的角色和责任使得他们有时会显得与众不同:作为皇帝,他们需要扮演各种不同的角色,包括决策者、统治者、以及国家的象征。这种多重角色可能会让他们显得与众不同,甚至是显得“荒唐”。
2. 明朝皇帝的选拔和培养机制可能导致一些皇帝在位期间表现不佳:明朝皇帝的继承通常是由宫廷*和太后等决定,而非皇帝本身。这种选拔方式可能导致一些缺乏经验和能力的人成为皇帝。此外,明朝皇帝的教育注重的是文学和艺术,而非实际的*和领导能力,这也可能导致一些皇帝在位期间无法有效地处理政务。
3. 明朝的*环境相对开放和开明,这可能使得一些皇帝在处理事务时显得过于自由或是缺乏严谨。这种*环境虽然有助于激发创新和艺术,但也可能导致一些皇帝在处理政务时缺乏严谨性和规范性,从而显得过于荒唐。
4. 最后,历史记录的偏见也可能导致明朝皇帝被描述为“荒唐”。历史是由胜利者书写的,一些明朝皇帝可能因为历史对其评价不佳而被描述为“荒唐”,而忽略了他们在其他方面的贡献。
总的来说,明朝皇帝的荒唐行为可能是由多种因素共同作用的结果。然而,我们也应该注意到,历史对于每位皇帝的评价都是复杂的,不应该仅仅以一种简单的标签来描述他们。
热心网友
时间:2023-11-19 01:26
你好!
因为明朝进入了中国历史上的道德败坏期!不只是明朝皇帝大多数都那么荒唐,而是所有人都很荒唐。
热心网友
时间:2023-11-19 01:27
基因问题。北齐的一个个皇帝也很不像话。还有家族精神病史。