孔店组红层层序地层分析
发布网友
发布时间：2022-11-04 13:25
共1个回答
热心网友
时间：2023-11-05 01:26
目前在惠民凹陷打到孔二段的井并不多，只有林1、林2、禹4和肖1井，在*隆起带目前钻到孔二段的井只有盘深1井。因此对于孔店组地层层序的研究也就成了一个难题。然而层序地层学理论的一个最大的优点就是它具有在未知地区的可预测性。这里参照惠民凹陷西部的禹4井和东部林樊家地区的林2井，把孔店组地层划归为一个完整的层序——层序I。以层序地层学理论为基础，对孔店组地层的层序演化以及生油潜力作一粗略地探讨。
一、禹4井孔店组层序地层特征
禹4井为预探井，在构造上位于惠民凹陷西南缘大程庄构造带，设计井深3000m，后经油田地质处讨论决定，加深500m以揭示孔店组泥岩的生油情况，最后完钻井深3506.30m。该井沙河街组底界划在井深1908.2m处，故孔店组地层井段为1908.2～3506.3m，钻厚1598.1m，没有钻穿孔二段地层，根据岩性及电性特征，可分为孔一段和孔二段，见地层划分表4-1。
表4-1 禹4井孔店组层序地层划分表
1.孔一段地层沉积特征
孔一段地层又可分为上下两部分：①井深1908.2～2360.5m，为大段杂色、紫色泥岩、泥质粉砂岩与灰色厚层块状粉砂岩互层，自然电位曲线表现为大段块状、峰状相间夹指状，偏负，幅度大，电阻率曲线较低缓，局部呈小尖齿状，在1935.6m处见吉兰厚球轮藻，在2191m处见被子植物的榆属、栎属较多，以及胡桃属、桦粉属、榛属等，裸子植物有杉科、单束松粉属以及少量水龙骨单缝粉属；②2360.5～2989m井段，岩性以中厚层状棕红色泥岩、粉砂质泥岩与浅棕色粉砂岩、泥质粉砂岩、灰质粉砂岩为主，中间夹数层厚层块状浅棕色泥岩，自然电位曲线中上部以尖指状偏负幅度大为主夹尖波状、微波状偏负为特征，中部为尖峰状偏负幅度小，下部为峰状偏负幅度大—中等，视电阻率曲线总体表现较低，略有齿状起伏，底部有一视电阻率极高点，可作为与下伏孔二段地层的明显分界标志。
2.孔二段地层沉积特征
孔二段地层根据岩性又可分为三段：①2989～3149m井段，钻厚160m，上部以灰色泥岩与灰色含泥质岩屑中砂岩、泥质岩屑细砂岩、泥质长石粗粉砂岩不等厚互层为特征，下部以厚层块状深灰色、灰绿色泥岩夹浅灰色含泥质岩屑细粉砂岩、粉砂岩为特征，自然电位曲线沿泥岩基线偏负起伏不大，个别呈尖指状，电阻率曲线中阻与尖峰、峰状高阻相间，生物化石较少，在3000.15m发现被子植物榆属、三沟粉属、网面三沟粉属以及漆属孢粉，见少量蕨类的水龙骨单缝孢粉；②3149～3361.5m井段，钻厚215.5m，以中厚层灰色含泥质岩屑细砂岩、中砂岩及含绿泥石岩屑细砂岩、泥质粉砂岩与深灰色泥岩呈约等厚互层为特征，顶部以一厚层块状岩屑细砂岩与上部地区分开，自然电位曲线偏负极大，3276～3282.5m有一层深灰、灰黑色安山岩，底部为一套块状深灰色泥岩，自然电位曲线沿泥岩基线略有起伏夹指状偏负，电阻率曲线块状夹尖锋状高阻与中阻相间；③3361.5～3506.3m井段，钻厚134.8m，岩性以深灰色泥岩、灰质泥岩夹浅灰色泥质长石粗粉砂岩含泥质岩屑细砂岩夹8层黑色薄煤层为特征，底部为一层深灰色安山岩，自然电位曲线平缓波状偏负幅度大，电阻率曲线尖峰状高阻起伏变化大。
由上述可见，整个孔二段岩性以深灰色、灰绿色泥岩、灰色岩屑砂岩为主，中部夹数层薄煤层及两层安山岩为特征，反映了湿润气候条件下湖泊沼泽环境的沉积特点。
3.孔店组层序地层分析
根据惠民凹陷构造演化特点及盆地发育史，综合分析岩性、古生物等沉积特征，把孔店组地层划分为一个完整的层序，其中孔二段地层属湖侵体系域，发育滨浅湖相地层。孔一段可分为两部分，下部2360.5～2989m井段属高水位体系域，以三角洲、扇三角洲沉积为主；上部1908.2～2306.5m井段属下降体系域，以河流冲积环境和漫湖洪水重力流沉积为特征。
二、林2井孔店组层序地层分析
林2井位于林樊家构造高部位，老第三系只保存有孔店组。林2井层序地层划分见表4-2。
表4-2 林2井层序地层划分表
由其沉积特征分析孔一段为泛滥湖泊—冲积平原环境；孔二段沉积环境为深湖—浅湖—沼泽相，沉积厚度541.0m，暗色泥岩厚205m，为较好生油岩；孔三段钻穿较少，无法具体分析其沉积相。孔三段、孔二段分界特征如图4-8所示，反映了红层层序的叠加特点。
图4-8 林2井孔店组二、三段地层特征
三、盘深1井孔店组层序地层分析
盘深1井位于惠民凹陷*隆起带西部盘河古隆起构造高点。该井完钻井深4022.33m，从井深3974.5m往下，出现厚47.8m深灰色泥岩。通过对比盘深1井和禹4井的岩性和电性特征，认为该段地层相当于禹4井孔二段顶部地层，见图4-9，在层序地层关系上应属于层序Ⅰ的湖侵体系域部分。其上部地层为高水位体系域和下降体系域，属孔一段地层。盘深1井与禹4井和林2井的层位对比关系见表4-3。
图4-9 孔店组地层对比图
表4-3 孔店组地层对比表
四、惠民凹陷深层孔店组生油潜力探讨
从以上分析可以看出，在惠民凹陷的西部禹4井发现了厚达275m的孔二段深灰色泥岩地层，在东部林2井亦同样见有541.0m厚的孔二段的灰色泥岩层段，盘深1井也同样钻到了孔二段的灰色泥岩，由此可见，孔二段这套灰色、深灰色泥岩段在惠民凹陷是存在的。从层序地层学理论来分析，这决不会是一个局部现象，而是惠民凹陷的整体沉积格局，而且在孔店组沉积时期，惠民凹陷的沉积沉降中心并不在临南洼陷，而是位于北部的滋镇洼陷，针对于当时的沉积环境来说，禹4井、盘深1井和林2井相距湖盆沉积沉降中心较远，比较靠近岸线，也就是说在这三口井的位置湖水深度可能要比滋镇洼陷要浅得多。从三口井的沉积特征可以看出其当时的沉积环境为滨浅湖—沼泽环境，所以在北部沉积沉降中心可能已达到深湖一半深湖沉积环境。虽然在这三口井的油气分析中未见到较好的油气显示，但其确实也具有一定的生油气能力，从盘深1井有机地化分析结果可以看出孔二段地层总有机碳为0.25%～0.51%，镜质体反射率Ro达1.0%，已达到成熟阶段，见表4-4。对于深水区的滋镇洼陷估计其油气显示将会比这三口井的要好，滋镇洼陷应是下一步寻找深层油气资源的有利战场。目前在商河地区打到沙四下亚段砂体的井一般都发现了好的油气显示，对于其油源是孔二段的暗色生油岩还是洼陷内沙三段生油岩尚需作深入细致的工作，这对于下一步勘探工作的开展是非常重要的。
表4-4 盘深1井孔二段岩心样品地化分析数据表
