俄罗斯的休克疗法到底有没有成功?
发布网友
发布时间:2022-11-07 14:14
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-11-03 15:15
休克疗法在俄罗斯的失败
1991年底,苏联解体,俄罗斯联邦独立,继承了原苏联的大部分家底。丰厚的遗产令叶利钦喜上眉梢,可穷家难当,一大堆半死不活的企业,外加1万亿卢布内债和1200亿美元外债,也让新总统夙兴夜寐,坐卧不安。作为前苏共的反对派,叶利钦认为,20世纪50年代以来的改革,零打碎敲、修修补补,白白断送了苏联的前程。痛定思痛,俄罗斯要避免重蹈覆辙,重振大国雄风,不能再做小脚老太太,应该大刀阔斧,进行深刻变革。此时,年仅35岁的盖达尔投其所好,在萨克斯的点拨下,炮制了一套激进的经济改革方案,叶利钦“慧眼识珠”,破格将其提拔为*总理,1992年初,一场以休克疗法为模式的改革,在俄罗斯联邦全面铺开。
休克疗法的重头戏,也是第一步棋是放开物价。俄罗斯*规定,从1992年1月2日起,放开90%的消费品价格和80%的生产资料价格。与此同时,取消对收入增长的*,公职人员工资提高90%,退休人员补助金提高到每月900卢布,家庭补助、失业救济金也随之水涨船高。物价放开的头三个月,似乎立竿见影,收效明显。购物长队不见了,货架上的商品琳琅满目,习惯了凭票供应排长队的俄罗斯人,仿佛看到了改革带来的实惠。可没过多久,物价像断了线的风筝扶摇直上,到了4月份,消费品价格比1991年12月上涨65倍。*原想通过国营商店平抑物价,不料黑市商贩与国营商店职工沆瀣一气,将商品转手倒卖,牟取暴利,*的如意算盘落了空,市场秩序乱成一锅粥。由于燃料、原料价格过早放开,企业生产成本骤增,到6月份,工业品批发价格上涨14倍,如此高价令买家望而生畏,消费市场持续低迷,需求不旺反过来抑制了供给,企业纷纷压缩生产,市场供求进入了死循环。
休克疗法的第二步棋,财政、货币“双紧”*与物价改革几乎同步出台。财政紧缩主要是开源节流、增收节支。税收优惠统统取消,所有商品一律缴纳28%的*,同时加征进口商品消费税。与增收措施配套,*削减了公共投资、 军费和办公费用,将预算外基金纳入联邦预算,*地方*用银行贷款弥补赤字。紧缩的货币*,包括提高央行贷款利率,建立存款准备金制,实行贷款限额管 理,以此控制货币流量,从源头上抑制通货膨胀。可是,这一次*再次失算。由于税负过重,企业生产进一步萎缩,失业人数激增,*不得不加大救济补贴和直 接投资,财政赤字不降反升。紧缩信贷造成企业流动资金严重短缺,企业间相互拖欠,三角债日益严重。**放松银根,1992年增发货币18万亿卢布,是1991年发行量的20倍。在印钞机的轰鸣中,财政货币紧缩*流产了。
休克疗法的第三步棋是大规模推行私有化。盖达尔认为,改革之所以险象环生,危机重重,主要在于国有企业不是市场主体,竞争机制不起作用,价格改革如同沙中建 塔,一遇到风吹草动,便会轰然倒塌。为了加快私有化进程,*最初采取的办法是无偿赠送。经有关专家评估,俄罗斯的国有财产总值的1/3约为1.5万亿卢布,刚好人口是1.5亿,以前财产是大家的,现在分到个人,也要童叟无欺,人人有份。于是每个俄罗斯人领到一张1万卢布的私有化证券,可以凭证自由购股。可是,到私有化正式启动,已是1992年10月,时过境迁,此时的1万卢布,只够买一双高档皮鞋。因此这个措施使大批国有企业落入特权阶层和暴发户手中,他们最关心的不是企业的长远发展,而是尽快转手盈利,职工既领不到股息,又无权参与决策,做一天和尚撞一天钟,生产经营无人过问,企业效益每况愈下。1992年12月,盖达尔*解散。
休克疗法的失败使俄罗斯GDP几乎减少了一半,GDP总量只有美国的1/10。经济结构也发生了重大变化,燃料、电力和冶金工业成了民族经济的关键部门,其比重在GDP中约为15%,在工业总产品结构中为50%,在出口中为70%多。实际经济部门的劳动生产率极其低下,如果说原料和能源部门的劳动生产率还算接近世界平均指标的话,其它部门则远远低于美国同类指标20%~24%。70%多的生产设备服务期超过十年,高于经济发达国家一倍。这种局面是国内投资特别是实际经济部门的投资大幅度减少的直接后果。外国投资不愿进入俄罗斯,吸收的外资总额累积只有115亿美元。俄罗斯科技开发支出全面减少,投资不足,对创新重视不够,使得俄罗斯在国际市场上具有价格和质量竞争力的产品越来越少,特别是在民用科技产品市场上受到外国竞争对手的排挤,俄罗斯产品还占不到1%的份额。
居民生活水平更是一落千丈。到2000年底俄罗斯人的货币收入总量不足美国人的10%,健康状况和平均寿命也在恶化。有专家估计,俄罗斯人均GDP生产要达到葡萄牙或西班牙的水平,GDP每年保持8%的增长速度也需要15年的时间。
热心网友
时间:2023-11-03 15:15
*喜欢拿“俄罗斯休克疗法的失败”来映衬自己改革开放的成功,因此在国内对休克疗法多么多么失败的说法也就甚嚣尘上。与其说“休克疗法”这套方案的失败,不如说苏联作茧自缚的*的失败。
上面总是拿飞速下降的GDP和飞速上升的CPI来论证休克疗法的破坏性和毁灭性,其实这个祸根在苏联时期就已经埋下并扎根了,所谓GDP只是一个空架子,一半以上是军工企业和与军事有关的产业所占,居民生活消费品并不丰富,商品短缺在苏联时期很常见。这样畸形的经济*和经济结构在向市场经济转轨时出现休克疗法时产生的现象是有必然性的。
原因很简单,经济与市场接轨后,军工产业与国民物质生活关系并不密切,失去了国家*的军工工业自然会萎缩,其他产业也早就积贫积弱好多年,相当多的产业与世界脱轨很大,整体的GDP下降时必然趋势。商品匮乏,又没有了苏联的硬性分配*,物价上涨是可以想像的(当然物价飞涨远不是这一个原因,与新*的很多财政*也有关系)。苏联时期的物价与世界不接轨,并且差别很大,苏联国内的电价、油价甚至可以比世界价格低到50倍。新*开放物价后,商品价格就呈现飞速上涨了。
总之,休克疗法中不排除有过激行为以及该行为带来的负面影响。但是导致GDP的飞速下降与CPI的飞速上升的原因并不能单单归咎为“休克疗法的失败”,深层原因毕竟是苏联时期留下的诸多隐患所致。
热心网友
时间:2023-11-03 15:16
可以肯定的回答,休克疗法以全面失败告终。
休克疗法直接导致了1992-1997年的俄罗斯经济大萧条(经济危机)
在这几年内俄罗斯经济每年都是负增长,仅仅1997年增长0.4%,但是好景不长,随后的1998年就遇上了亚洲金融风暴,使经济危机雪上加霜。
直道2000年普京上台,俄罗斯经济才逐渐走出阴霾。