真正的哲学与科学的哲学有什么区别?

发布网友发布时间：2022-11-05 12:49

共5个回答

热心网友时间：2023-05-23 06:12

马克思主义哲学是科学的哲学的意思是说，别的哲学都是不科学的。区别就是不是马克思主义哲学就是不科学的哲学。当然这是马克思主义崇拜者的自我膨胀和自我麻痹。真正的哲学是不分对错的，他本身就是研究一些未解开的本质。如果本质被解开了，它就不再是哲学了。如果一定要说什么是真正的哲学，那就是那个人自己赞同的哲学，也就是那个人的理性。当然没有人的理性是完全的。所以别去找什么真正的哲学了，好好提高自己的智慧和知识就行了。

热心网友时间：2023-05-23 06:12

鄙人认为：
在“马克思主义哲学是科学的哲学”这个句子中，“科学”是形容词而非名词。
当今的主流观念认为，我们应当崇尚科学，用科学去指导生活。但为何还是有那么多科学无法解释的东西存在呢？因为我们很容易忽略一点：科学是建立在我们的五种感知能力（视觉，嗅觉，听觉，触觉，味觉）之上的，而我们的这五种感知能力又是有着局限性的。所以一旦某种事物或现象超越了这五种感知能力的感知范围，我们就无法用科学去解释。
哲学的研究应主要依赖于内心，而科学则只能依赖于五感。
所以，真正的哲学（从内心得到的）不一定是科学的（即能从科学角度作基本诠释），而科学的哲学也不一定是真正的哲学（凭借五感得到的东西一定是真实的么？）。

热心网友时间：2023-05-23 06:13

哲学就是哲学，没有什么真正的、科学的。哲学是对世界或事物的终极追问，因此谁也不敢枉称自己是真正的，别人就不是真正的。此外，科学是追求实用的，因此科学是在哲学的视野之内而不是相反。所以‘科学的哲学’这种说法有点怪怪的，试问科学的哲学是怎样的哲学，而不科学的哲学又是怎样的？

热心网友时间：2023-05-23 06:14

哲学是思想体系的关键点，比如物质是什么、意识是什么、事物是如何变化的等等，马克思主义哲学只是被广泛传播的哲学中“最新”的一种，并不是最“优”的，也不是最“有用”的，比如佛教哲学就有用得多（对个人）。马列主义等主要应用在*方面，强调物性但缺乏人性。
不成体系的思想也可以是“哲学”，比如一句话或一条谚语就是一条哲学原理。比如，“与虎谋皮”就包含向强盗要财物是注定要失败的这一思想。这句话是真实的但却不是科学的，因为仍存在某一只“虎”，在某些情况下会给出自己的“皮”。
每一个比较有成就的人都有与之对应的“哲学”，可惜书本上的通常只能应付考试，没有实用价值，甚至有反作用。怎么确立自己的哲学体系，只能靠自己。

热心网友时间：2023-05-23 06:14

真正的哲学是时代的精华，能够指导人美好地生活
哲学就是自然科学（物理化学），人文科学（历史*），思维科学（心理、逻辑）三个领域的科学的概括
可是一些哲学家未能正确地反映概括这三个领域的科学，不能好好指导人们，他们概括出来的科学就不算是时代的精华了，就不算是真正的哲学了
明白了吗？概括正确了，就是真正的了，概括错了，就不是真正的哲学了