请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底,十日观察法准确率高吗?
发布网友
发布时间:2022-04-23 06:01
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2023-10-17 23:29
十日观察法有明确的理论依据,是写入世卫组织文件,国家疾控文件的,也是人民日报,央视反复科普的,全球验证50年无误的,百分之百可靠的排除方法。
只有发病期,病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后,才能从大脑进入唾液腺,此时才有传染性,从有传染性到死亡或濒死,通常不过1周,最多不可能超过10天。因此,肇事动物10日仍保持健康,可以百分之百排除被咬抓者感染风险!
一些庸医非常不负责任,不看国家疾控文件,甚至把疾控文件里白纸黑字写明的内容说成“假的”,让人笑掉大牙,这样的“医生”早该下岗了!
但注意被可疑犬咬伤,应一边打针一边观察,而不是傻看10天,因为10天后狗没事当然可以排除,但万一 10天内狗真的疯了,再去补打,就有一定来不及可能。因此保险起见应该一边打针一边观察,特别是靠近头面部的咬伤和严重咬伤。
热心网友
时间:2023-10-17 23:29
所有的医生到现在也不承认十日观察法,因为十日观察法准确率很低.
在我国,由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%,所以,这样的狗可以长时间活着,但是,却可以通过咬伤或者抓伤人,使人感染狂犬病病毒。因此,只要被狗咬伤或者抓伤,都应该根据伤情判断属于几级暴露,然后根据暴露情况,选择治疗方法:Ⅱ级暴露者应立即接种疫苗。并且需要以20%肥皂水充分地清洗伤口,之后再使用75%酒精消毒伤口。这样才可以有效预防狂犬病的发生。Ⅲ级暴露除立即接种疫苗外,还需接种狂犬病免疫球蛋白。
热心网友
时间:2023-10-17 23:30
因为狂犬病有潜伏期。
即使准确率99%,谁也不想当另外的1%。追问打疫苗,也不是百分之百啊!
追答打疫苗起码是积极的。
请问为什么所有的医生到现在也不承认十日观察法到底,十日观察法准确率高...
十日观察法有明确的理论依据,是写入世卫组织文件,国家疾控文件的,也是人民日报,央视反复科普的,全球验证50年无误的,百分之百可靠的排除方法。只有发病期,病毒在狗的中枢神经系统内大量繁殖后,才能从大脑进入唾液腺,此时才有传染性,从有传染性到死亡或濒死,通常不过1周,最多不可能超过10天。因...
为什么中国医生不承认10日观察法
以被动物咬伤为例,因为中国是狂犬病高风险国家,伤口处理后应立即接种狂犬病疫苗,再观察。针对网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”,人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做,只把咬人的猫狗关起来观察十天,动物没事了人就没事。事实上,中国疾病预防控制中心在《狂犬病...
十日观察法科学吗?
央视十日观察法是骗局 所有的医生到现在也不承认十日观察法,因为十日观察法准确率很低.在我国,由于家养的狗感染狂犬病病毒成为带毒者的几率是9%-26%,所以,这样的狗可以长时间活着,但是,却可以通过咬伤或者抓伤人,使人感染狂犬病病毒.因此,只要被狗咬伤或者抓伤,都应该根据伤情判断属于几级暴...
狂犬病十日观察法准吗?为什么我这边的医生说不准
十日观察法不是准不准的问题,而是有没有这个侥幸心理的问题,世界上没有100%的事情,十日观察法在发达国家可以普及多事因为一些发达国家对犬类进行了严格的控制,犬类本身的疫苗接种就比较全面。但是在我国特别是农村地区根本就没有犬类疫苗这一个概念,所以发达国家本身携带狂犬病毒的犬类就不多,但是我...
十日观察法到底可不可靠 我去医院问医生他们都说不知道
十日观察法是百分之百可靠的排除方法。和能量守恒定律一样经典,有明确的理论依据,提出已经有半个世纪,用了成千上万只狗做实验,又在全球实践数十年验证无误。世卫组织文件,国家疾控文件,各国狂犬病专家一致反复重申,人民日报,央视科普作保。猫狗潜伏期没有传染性,狂犬病毒是嗜神经病毒,潜伏期只...
为什么国内很多医生否认十日观察法
为了更好的卖疫苗,十日观察法推广了,疫苗很难卖出去,让那些不用打的也去打,这样市场更大,那些打了的没好处也没坏处,白掏给疫苗商几百大洋而已。其实你想想,十日观察法是非盈利的世界卫生组织公布的,他们不用赚钱,如果真是假的,没必要这么害全世界人 ...
为什么十日观察法不被我国承认?
意思是,你被狗咬了,千万别去打针,只需要观察狗十天就可以了。这种极端十日观察法态度非常强硬。但是他们只能躲在网上兴风作浪。万一你出事了,这些极端派的十日观察法的鼓吹者不会为你承担任何责任。如果说温和派的十日观察法是没有太多的作用,那么极端派的十日观察法就是有极大的祸害作用。
狂犬病十日观察法为什么不被医院认可
十日观察法仅限于家养的犬、猫和雪貂,且伤人动物需有2次明确记载有效的狂犬病疫苗免疫接种史。而中国国内患病狗主要集中在免疫率低的农村,狗发疯咬人多数情况下不好实施十日观察。因此该方法不被认可。
十日观察法科学吗?可信吗
世界卫生组织推荐的十日观察法是权威的,但这种方法实施起来仍有一定风险,比如有些狗咬完之后不见踪影了,没法确定它在十天后是正常还是异常,另外,就中国医生来讲,觉得接种疫苗后还是安全性高一点,万一在观察十天中狗发病了,那就悔之晚及,因为狂犬病目前没有药物能治疗啦 安全第一,只有你确定咬...
十日观察法到底百分百正确吗
世卫组织,卫生部文件明确写明的,百分之百正确,人民日报,央视都敢反复宣传,当着全国人民说这种方法能百分之百排除被咬伤者感染可能。一些人不信十日观察法,甚至恶意诋毁十日观察法,捏造虚假案例,有的本来就是猪,有的是为了疫苗利益,还有些厌狗的人企图故意夸大恐慌减少养狗人数。