狂犬病十日观察法是有科学依据的吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 06:01
共5个回答
热心网友
时间：2022-07-13 04:23
狂犬病十日观察法是没有科学依据的。
针对2016年网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》（以下简称《指南》）中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。
鉴于我国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗。一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
扩展资料：
狂犬病的临床表现：
1、前驱期或侵袭期
在兴奋状态出现之前，大多数患者有低热、食欲不振、恶心、头痛、倦怠、周身不适等，酷似“感冒”等。
2、兴奋期
逐渐进入高度兴奋状态，突出表现为极度恐怖、恐水、怕风、发作性咽肌痉挛、呼吸困难、排尿排便困难及多汗流涎等。
3、麻痹期
痉挛停止，患者逐渐安静，但出现迟缓性瘫痪，尤以肢体软瘫为多见。眼肌、颜面肌肉及咀嚼肌也可受累，表现为斜视、眼球运动失调、下颌下坠、口不能闭、面部缺少表情的等，本期持续6～18小时。
参考资料来源：人民网-世界狂犬病日 聊聊常被我们误解的“十日观察法”
参考资料来源：百度百科-十日观察法
热心网友
时间：2022-07-13 04:24
狂犬病十日观察法是没有科学依据的。
针对2016年网络上流传的世界卫生组织推荐的狂犬病防治方法“十日观察法”，人们常常将其错误地理解为被咬伤后什么都不做，只把咬人的猫狗关起来观察十天，动物没事了人就没事。
鉴于我国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗。一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》（以下简称《指南》）中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。
扩展资料：
判断方法：
1、由于狂犬病病情具有潜伏期，典型症状罕见，代之以其他并发症的形式出现，临床上易漏诊误诊。
2、此病毒属于专一嗜神经性且很少入血的凶险病毒，无法通过传统PCR检查，医院大都没有实验室诊断的能力，仅在少数科研机构可以检查。
3、当前，只能通过尸检切取脑组织直接染色镜检找到病毒感染的直接证据比如包涵体。
4、我国有自己特殊的国情，在广大农村犬只接种率低，群众对此病的严重程度估计不足，加之生活质量和医疗水平较低，整体免疫力相对较低，对基于发达国家医疗水平的十日观察法只能做参考。
5、毕竟生命无价，此病无药可医，有百分之一被感染的危险，就要百分之百的积极预防，即便如此，我们也有大量采取预防措施但没能阻止悲剧发生的案例。
参考资料来源：人民网-世界狂犬病日 聊聊常被我们误解的“十日观察法”
参考资料来源：百度百科-十日观察法
热心网友
时间：2022-07-13 04:24
事实上，中国疾病预防控制中心在《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》（以下简称《指南》）中明确指出，狂犬病暴露后预防处置应立即开始。鉴于我国是狂犬病高风险国家，猫、狗等预防接种率普遍偏低，伤者在确保被给予恰当的伤口处理后，还应立即接种狂犬病疫苗，同时再对动物进行观察。如果动物在十天的观察期内保持健康，或经可靠的实验室诊断技术证实动物不携带狂犬病病毒，则可以停止注射剩下的疫苗。
值得注意的是，只有当健康且接受过正确的疫苗接种（至少两次有效的狂犬病疫苗接种记录）的家养猫、狗或者雪貂伤人时，如易于进行十日观察，尤其是当伤者在过去的3个月内曾经接受过疫苗注射时，可先观察不打疫苗。如果不属于上述的特定情况，一旦被猫、狗咬伤或者抓伤不要存侥幸心理，要第一时间去医院进行处置。
此外，《世界卫生组织狂犬病专家磋商会第二次报告》中也指出，决定是否进行暴露后预防应该考虑的因素包括涉及到的动物患狂犬病的流行病学可能性、暴露的严重程度）、动物的临床特点及其免疫接种状况（尤其是犬和猫）和对其进行观察和实验室检测的可行性。所有确定为存在狂犬病风险的暴露都需要暴露后预防。
热心网友
时间：2022-07-13 04:25
我不说他可不可靠，我只说几个事实。
WHO关于狂犬病的立场文件中提出十日观察法
《WHO狂犬病专家磋商会》第二次报告明充分认可十日观察法，第三次报告再次充分认可十日观察法，人们对十日观察法有了更进一步的认识，十日观察法应用更加广泛。
WHO中文官网搜“狂犬病”，在狂犬病的重要事实一文中提到“在10天的观察期内”，说明WHO充分认可十日观察法的可操作性（WHO不是一般组织，是世界卫生组织，其权威不是某一个国家可以比的）
中国疾控中心的官方网站里关于狂犬病的宣传漫画中明确提出“十日观察法”
中国疾病预防控制中心研究所的网站有一篇“健康犬不传播狂犬病”明确辟谣了曾经出现在教科书中的错误观点“健康犬有17.7%的带毒率”，且提到了十日观察法
武汉生物制品研究所研究了20年狂犬病的研究人员严家新，以及其学生孟胜利对“十日观察法”充分认可。
中国疾控中心殷文武主任也认可“十日观察法”（但认为十日观察法存在必要的条件，即如果发生暴露，应当先注射一针，再进行观察。且认为我国国情使用该观察法比较困难，因为野猫野狗咬人后就跑了，难以观察）
央视、人民日报反复宣传过
《狂犬病预防控制技术指南（2016版）》已经将十日观察法作为参考写入（虽然存在对WHO原文的误读，但说明我国已经明确相信十日观察法的基本原理）
热心网友
时间：2022-07-13 04:26
