十日观察法可靠吗,有反例吗
发布网友
发布时间：2022-04-23 06:01
我来回答
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-17 23:29
十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证数十年无误，从无任何反例。
一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验证几十年无误的排除方法说成假的，还要污蔑世卫组织和中国的官媒。不要理睬！
热心网友
时间：2023-10-17 23:30
任何质疑WHO世卫组织在全球推行使用了几十年的权威方法的言论都是很可笑的。
对于这个问题请*疾病控制中心的权威专家殷文武主任的最新视频。<a href="http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503" target="_blank">http://m.56.com/c/v93137941.shtml?channeled=1211010503</a>
大家对待科学问题要理性客观，可以查看：人民日报、央视新闻、中国疾控中心的官网、WHO世界卫生组织的官网。答案都很明确了。
我国早在80年代就推行过该方法，当时是五日观察，只需观察五日就排除，后来世卫组织为了保证在任何极端情况下也是安全的才更正为10日观察。
十日观察法可靠吗,有反例吗
十日观察法是世卫组织文件，卫生部文件明确写入，人民日报，央媒反复科普过的（肇事动物十日仍保持健康则百分之百排除被咬伤者感染风险），是绝对可靠的排除方法，甚至比打疫苗更绝对可靠。用近万只猫狗试验，并在全球各国验证数十年无误，从无任何反例。一些人出于无良目的，故意把牛顿定律一样经典的，验...
十日观察法
日观察法是百分之百可靠的排除方法，是写入世卫组织文件《WHO狂犬病专家磋商会第二次报告》，写入国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南(2016)版》的，也是人民日报法人微博，央视反复宣传过的，是科学的，有明确的理论依据，经实验室大量猫狗实验证实，且在全球践行数十年无误的，从无反例。狗潜伏期没...
狂犬病的十日观察只是网传吗,根本不服合中国应用吗
十日观察法就像牛顿定律一样，是全世界任何国家，包括疫区都适用的，是世卫组织推荐的，卫生部官方文件明确写入的权威方法，全球范围验证几十年百分之百正确，无一反例。
WHO对于狂犬病的十天观察法,到底是真是假
WHO对于狂犬病的十天观察法，是假的。十日观察法根本就是很不可靠的。十日观察法的实验数据就有问题。首先十日观察法选用的数量其实很少，根本不足以说明问题。在临床上发现很多十日观察法的反例。
请问,关于狂犬病的十日观察法理论是百分百可靠的吗?
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，原理如下：狂犬病毒是嗜神经病毒，与艾滋病乙肝病毒等有显著区别。无论猫狗还是人，被其他疯动物咬伤感染狂犬病毒后，病毒会首先在局部肌肉细胞内做少量停留复制，然后感染神经元，沿着外周神经系统逐渐上行，此期间病毒只在神经组织内，不进入血液循环，也不进入其他体液...
...全程打完疫苗会产生抗体不,十日观察法真的适用于中国吗?
这种情况你就算没去打针都是绝对的，百分之百的安全的！ 十日观察法就像牛顿定律一样，是全世界任何国家，包括疫区都适用的，是世卫组织推荐的，卫生部官方文件明确写入的权威方法，全球范围验证几十年百分之百正确，无一反例。
昨天被狗狗牙齿刮破皮需要打针吗没流血十日观察法可信
十日观察法是百分之百可靠的排除方法，是写入世卫组织文件WHO狂犬病专家磋商会第一，二，三次报告，写入国家疾控文件《狂犬病预防控制技术指南(2016)版》的，也是人民日报法人微博，央视反复宣传过的，是科学的，有明确的理论依据，经实验室大量猫狗实验证实，且在全球践行数十年无误的，从无反例。狗...
