高手帮忙翻译一下谢谢啊

发布网友发布时间：2022-10-29 15:42

共2个回答

热心网友时间：2023-10-10 05:27

我带来了好消息！唇舌相争的双方共有着他们都没意识到的相似点。你说的不对，他们并非都是错的。而是他们因同一原因而犯了错。奇怪的是，对自然选择创造力的低估，不仅蒙蔽了弩拔箭张的宗教集团的双眼，也让好战的无神论者找不着北。
假如双方能够接受自然选择具有的创造力，形势会大不一样。信徒门会缩减上帝在创造中所起的作用，无神论者也会将一些诸如“更崇高的意图”的概念连同科学的唯物主义观一齐接纳。如此这般，双方或可学会和谐相处。
那些“(上帝）智慧的设计”的追随者需要听听这些布道，他们否认自然选择能够总体上解释生物的复杂性。仍有部分信徒对达尔文理论抱有些许怀疑。他们相信是上帝运用进化来实现创造（“神导进化论”），但是想想看，即使这样，他也不得不重踏其中，并在某些方面略作修补。

参考资料：自己翻的，谢谢！

热心网友时间：2023-10-10 05:28

I bring good news! These two warring groups have more in common than they realize. And, no, it isn't just that they're both wrong. It's that they're wrong for the same reason. Oddly, an underestimation of natural selection's creative power clouds the vision not just of the intensely religious but also of the militantly atheistic.
我带来好消息！这两个交战团体的共同点多于他们实现的。而且，不，不只是说他们都错了。那就是他们是出于同样的原因是错误的。奇怪的是，一个自然选择的创造力低估云的理想不仅是激烈的宗教，而且无神论的斗志。

If both groups were to truly accept that power, the landscape might look different. Believers could scale back their conception of God's role in creation, and atheists could accept that some notions of “higher purpose” are compatible with scientific materialism. And the two might learn to get along.
如果这两个组将真正接受这种权力，景观看起来不同。信徒可以缩减他们的上帝在创造角色的概念，和无神论者可以接受的一些观念？？更高的目的是什么？？兼容科学的唯物论。而且，这两个可能学会相处。

The believers who need to hear this sermon aren't just adherents of “intelligent design,” who deny that natural selection can explain biological complexity in general. There are also believers with smaller reservations about the Darwinian story. They accept that God used evolution to do his creative work (“theistic evolution”), but think that, even so, he had to step in and provide special ingredients at some point.
谁需要的信徒，听到这个说教不仅是追随者的？？智能设计，？？谁否认自然选择可以解释一般生物的复杂性。此外，亦对达尔文的故事小保留信徒。他们承认，上帝用他的演变，做创造性的工作（？有神论的进化？？），但认为，即使如此，他不得不介入，在某种程度上提供了特殊的成分。

善心人士给个分被不容易哈