中国是否能自主生产贫铀复合装甲

发布网友 发布时间：2022-10-28 10:43

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

贫油装甲在技术上比不是很难突破，相比之下，复合装甲和反应装甲在技术实现上甚至要高于贫油装甲，但是贫油装甲有一个固有的缺陷就是具有微量放射性，无论低到什么水平，放射性总还是具有的！另外就是密度较大，导致单位面积重量大，当然这个可以忽略！贫油装甲的另外一个特性就是难以加工成复杂的形状提高抗弹性。当然，美国为什么大量使用贫油装甲，主要是美国是核大国，核电站，核武器以及其他放射性装置等，都产生了大量的贫化铀废料，这些都是要处理的，能够废物利用最好，所以美国明知这玩意缺点很多，但是还是继续用！至于中国，能否自主生产贫油装甲，答案是肯定的，但是为什么不用呢？一个原因就是污染环境，另一个原因就是原料稀少，中国不像美国那样曾经生产过大量的核武器，国内核电站数量也不如美国多，而且中国的铀矿并不多，不适合发展贫油装甲和贫油穿甲弹，相反，中国是钨矿、稀土矿大国，发展钨合金穿甲弹和复合装甲最符合国情！

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

不能，暂时也没有这个必要。毕竟装甲研发的方向不少，我们现在的复合装甲性能也很好，没有必要在这个上面再折腾全新的东西。

热心网友 时间：2023-10-05 11:46

贫油装甲在技术上比不是很难突破。暂时也没有这个必要

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

贫油装甲在技术上比不是很难突破，相比之下，复合装甲和反应装甲在技术实现上甚至要高于贫油装甲，但是贫油装甲有一个固有的缺陷就是具有微量放射性，无论低到什么水平，放射性总还是具有的！另外就是密度较大，导致单位面积重量大，当然这个可以忽略！贫油装甲的另外一个特性就是难以加工成复杂的形状提高抗弹性。当然，美国为什么大量使用贫油装甲，主要是美国是核大国，核电站，核武器以及其他放射性装置等，都产生了大量的贫化铀废料，这些都是要处理的，能够废物利用最好，所以美国明知这玩意缺点很多，但是还是继续用！至于中国，能否自主生产贫油装甲，答案是肯定的，但是为什么不用呢？一个原因就是污染环境，另一个原因就是原料稀少，中国不像美国那样曾经生产过大量的核武器，国内核电站数量也不如美国多，而且中国的铀矿并不多，不适合发展贫油装甲和贫油穿甲弹，相反，中国是钨矿、稀土矿大国，发展钨合金穿甲弹和复合装甲最符合国情！

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

不能，暂时也没有这个必要。毕竟装甲研发的方向不少，我们现在的复合装甲性能也很好，没有必要在这个上面再折腾全新的东西。

热心网友 时间：2023-10-05 11:46

贫油装甲在技术上比不是很难突破。暂时也没有这个必要

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

贫油装甲在技术上比不是很难突破，相比之下，复合装甲和反应装甲在技术实现上甚至要高于贫油装甲，但是贫油装甲有一个固有的缺陷就是具有微量放射性，无论低到什么水平，放射性总还是具有的！另外就是密度较大，导致单位面积重量大，当然这个可以忽略！贫油装甲的另外一个特性就是难以加工成复杂的形状提高抗弹性。当然，美国为什么大量使用贫油装甲，主要是美国是核大国，核电站，核武器以及其他放射性装置等，都产生了大量的贫化铀废料，这些都是要处理的，能够废物利用最好，所以美国明知这玩意缺点很多，但是还是继续用！至于中国，能否自主生产贫油装甲，答案是肯定的，但是为什么不用呢？一个原因就是污染环境，另一个原因就是原料稀少，中国不像美国那样曾经生产过大量的核武器，国内核电站数量也不如美国多，而且中国的铀矿并不多，不适合发展贫油装甲和贫油穿甲弹，相反，中国是钨矿、稀土矿大国，发展钨合金穿甲弹和复合装甲最符合国情！

热心网友 时间：2023-10-05 11:45

不能，暂时也没有这个必要。毕竟装甲研发的方向不少，我们现在的复合装甲性能也很好，没有必要在这个上面再折腾全新的东西。

热心网友 时间：2023-10-05 11:46

贫油装甲在技术上比不是很难突破。暂时也没有这个必要