雅典的民主制为啥无法防止对外战争?

发布网友发布时间：2022-11-17 17:28

共5个回答

热心网友时间：2024-10-27 15:30

雅典民主*开历史上民主*之先河，其创立的组织形式和运行机制，对西方民主*产生了深远影响，被恩格斯称为“最纯粹、最典型的国家形态”。那么，雅典民主*有哪些特点呢？
1.实行直接民主。所有公民都享有充分的民主权利，最高权力机构是公民大会，凡20岁以上的男性公民都有权参加，享有平等的立法权、选举权和监督权。在公民大会上，公民对城邦大事的议案自由发言或展开辩论，最后采取投票或举手的方式，按“少数服从多数的原则”作出决议。这种直接民主促进了“公民－城邦”的一体化，使城邦具有强固的凝聚力。
2.主权在民，轮番为治。前者体现在：公民大会对国家事务拥有最高决策和管理权，选举**、决定战和、制定和修改法律、决定财政开支，包揽了一切政事。后者与之相辅相成：公民轮流担任公职，管理国家事务。公民拥有轮流任职的机会，每年6个公民中就有1人担任公职。公职均由选举产生，任期一年；已任过公职者，在其他公民尚未任职前不得连续任职。这就为公民创造了广泛的参政机会，避免了因长期任职形成权力集中的流弊。
3.崇尚法治，禁绝人治。“法律面前人人平等”是雅典民主*的基本原则。*必须依法行事，一旦触犯法律，就要受到惩处。伯利克里在首席将军任上就曾被控渎职，受到审判，并被处以罚金。法律不可随意更改，如果新法有害于民主或城邦，任何公民都可依“不法申述权”控告提案人，若控告成立，提案人要被处以罚金，甚至有生命之虞。为禁绝人治，实行“陶片放逐法”：以公民投票方式决定对企图*者实行放逐。客观上起到了防止*、保卫民主的作用。
4.权限交叉，互相制约。以权限交叉为特色：公民大会立法、陪审法庭司法、五百人会议行政，三者互相制约。与近代的三权分立不同：三者虽有分工，但不是平行关系，而是行政、司法在立法机关监督下的分权。行政、司法都要对立法机关负责，但又不是一元*，没有权力至高无上的机构，即使公民大会的决议，有的还要经陪审法庭的审议和批准。五百人会议主要是行政，但又拥有一定的立法和司法权。陪审法庭的主要职能是司法，但也拥有一定的立法权。这就有效地防范了个人*和*。
然而，由剥削阶级本性所决定，雅典民主*的范围是残缺不全的。雅典民主*的局限性表现在：
1.是男性公民的民主。它促成了雅典*、经济和文化的高度繁盛，也*了社会另一部分成员的权利和发展。它是伟大文明的催化剂，又是建立在剥削、压迫非雅典公民的基础上，维护社会不公的暴力机器。
2.是小国寡民的民主。管理者需要德才兼备，有民众威望，但抽签选举、轮流坐庄的参政方式，意味着素质低下的人也享有同等的参政权。“陶片放逐法”就是一种极端民主，导致无*主义放纵，个别野心家打着民主旗号蛊惑民众，使民主沦为个人争权夺利的工具。
3.是奴隶主特权民主。由于建立在奴隶制基础上，所以实质上是奴隶主阶级对于奴隶、非公民实行专政的工具。决定了它有着巨大的狭隘性：大多数奴隶丧失自由，不享有公民权，因而不能参预*活动。
4.是范围狭小的民主。即使是自由民内部的民主，也在一定程度上徒有其表。在伯利克里时代，享有权利的公民总数约3～3.5万人，而公民大会的出席人数通常不超过3千人。农民和手工业者为了谋生，常常不能出席约10天一次的公民大会，因而体现自己意志、影响*决策的能力大为减弱。奴隶主上层垄断着十将军职位，操纵国内外*。十将军职位可连选连任，导致将军控制*的局面。
5.对外霸权削弱了民主。希波战争后，利用与其他希腊城邦建立的提洛同盟及在同盟中的领导地位，控制和剥削同盟各邦；控制同盟的金库，向盟邦收取贡款。伯罗奔尼撒战争中的财政支出，有相当一部分就依赖这笔贡款。推行军事移民，向盟邦领取份地。

热心网友时间：2024-10-27 15:31

因为战争是人类很正常的行为如果没有战争很多事情都无法解决比如暴虐的君主需要起义战争来消灭恐怖的统治也需要战争消灭

热心网友时间：2024-10-27 15:31

战争是不可避免的，是人类社会发展竞争的必然产物，别说古代，哪怕是今天即使不是直接兵戎相见，但其他领域的竞争也是一种战争。

热心网友时间：2024-10-27 15:32

雅典的民主*是奴隶主民主*，参加民主的人仅仅局限于奴隶主。广大的妇女和外来民族不能参加，也无法参加民主会议，不会得到利益，至于奴隶，原本就是被压迫的人。所以当奴隶主准备发动战争的时候，就无法遭到反对，所谓雅典民主，就是少数人的民主。

热心网友时间：2024-10-27 15:32

因为雅典的民主制失落晓得他们的人并不多所以无法帮助