严嵩是奸相还是能臣呢?

发布网友发布时间：2022-11-15 12:52

共4个回答

热心网友时间：2024-07-02 17:22

严嵩是明朝的一个内阁大学士，后人对于他的评价是两极分化的，有的认为他是一个有着卓越治国能力的人才，有的则认为严嵩是一个贪污受贿的贪官，而且在朝堂上只手遮天。对于严嵩这个人物，我们不能对他进行完全的肯定或者是否定，是功是过，还要去根据他的表现进行综合的判断，不能够片面的去做出决定。对于严嵩，我觉得他是功过相抵的，既是一个奸臣，也是一个能臣。

严嵩在当时的朝堂上权势滔天，无人能及

严嵩在当时是嘉靖帝比较信任的一个人，因为当时的嘉靖帝一直沉迷于道教，寻求让自己长生不老的方法，所以基本上把所有的朝政大权都交给了严嵩。严嵩手中的权力变得越来越多，随之而来的是他的野心也越来越膨胀，严嵩借着君王给的权力这一个名号，除掉了不少对自己的事业有着阻碍作用的人，这是一种公报私仇的行为在当时让很多的人都觉得非常的不齿，但是却又无力反抗，只能任由严嵩肆虐朝堂。

严嵩也保证了明朝的江山稳固

严嵩虽然有着很大的权势，但是随之而来的也有着很大的责任。严嵩如果想要一直把握住这份权势，就必须要有一个稳定的江山，稳定的朝局。在当时，严嵩也充分发挥了自己的才能，他虽然提拔了很多依附自己的*，但是这些人也都不是*之辈，还都是有一点用处的，严嵩也把自己的一部分钱财拿出来去建设边防，保证了边疆地区的常年稳定。仅仅从这一点来看的话，严嵩还是一个善于用人，勤于治国的人才的。

要理性的去评判他

所以，严嵩到底是奸臣还是能臣这一个问题其实是没有一个准确的答案的，这就体现了严嵩这个人的两面性。其实不仅是严嵩，在历史上有很多的人，包括一部分的君王，后人都难以评判他到底是功是过。后人还是要理性的去判断，尽量站在公平的角度，减少自己的主观臆断。

热心网友时间：2024-07-02 17:23

其实严嵩算是一位能臣了，只不过当时的嘉靖皇帝还在，所以多多少少对于史书上面的记载会对严嵩有所偏见，所以看起来他更像一位奸臣。

热心网友时间：2024-07-02 17:23

严嵩是奸相，虽然他本身也很有能力，但是他陷害忠良，贪污钱财，为非作歹

热心网友时间：2024-07-02 17:24

这需要从不同的方面进行分析，从朝中被他陷害的大臣来看他肯定是奸臣，但是从朝廷来说他也是朝廷的能臣干将。