相较于普遍使用板甲的欧洲，为什么东亚地区会普遍使用层状盔甲呢？

发布网友发布时间：2022-04-23 08:01

共1个回答

热心网友时间：2023-10-08 17:16

根本原因在于，15世纪以后，欧洲的冶金工业水平已经超越东亚。水压机的使用，使西欧冶金工业效率提升，能够高效的生产板甲。这是根本原因。当然还有其他一些次要原因。

我说这话，可能很多人会骂我崇洋媚外。但是实话还是要说的。

欧洲人自古善机巧，有很多能工巧匠。这一点是不输中国的。甚至还有很多超越的地方。至少铠甲的制造上，欧洲从来不输以中国为代表的东亚地区。

板甲雏形为14世纪初出现于西欧的铁胸半身板。真正意义上的板甲出现于15世纪初，锻造大型弧形金属的技术和冶金技术的大发展，奠定了后世整体式铠甲的基础。

1400年左右，两个神器被发明出来：

一个是高炉：燃烧温度的上升使铸造铁的出现成为可能(在此之前使用的都是块炼铁)，钢铁生产量大增。

另一个是，水力锻机。能够一次性整体锻压板甲。极大地提高了工作效率和板甲质量。

据说中国汉代就有高炉，但直到唐代，中国的铁产量一直不高。可能是技术失传（汉代中原王朝的武器远远超过周边少数民族，三国之后双方基本持平，铁质铠甲制造上中原甚至被超越），也可能是高炉质量不行。

总之，由于技术的差距，直到明末清初，中国还在大规模使用扎甲。清朝初年，西北驻军甚至因为得到一件西方传来的锁子甲而大为惊奇，视为宝物。

技术上的差距，造成东西方铠甲的差距。也造成了火器上的差距。等等等等，以至于全方位的差距，中国的落后，实际上从15世纪就已经开始。

而最初的差距、最基础的差距、影响至今的差距，便是这冶金工业的差距，便是这材料科学的差距。

这是一方面原因。另一方面原因，就是欧洲的骑士制度。

中世纪欧洲实行骑士制度。国王、领主授予骑士土地，骑士要效忠国王、领主，跟随国王、领主作战。骑士嘛，很有钱，当然买最好的铠甲武装自己。这就刺激了工匠们努力生产更优良的铠甲。骑士的铠甲代代相传，所以能够保存的很好。

而中国恰恰相反，私人不能私藏铠甲，否则以造反谋逆论处，谁还敢保存铠甲，所以中国的铠甲留下的很少。

欧洲实行武器采购制度，中国则是官府督造。

欧洲的武器采购制度，允许私人生产武器，谁的武器装备质量好、价格低，就购买谁的武器装备，这就是市场化机制，军民融合发展，极大地刺激了军事工业的发展，所以欧洲的武器越造越精！

中国历朝历代对武器生产管控极其严格，武器生产统统归专门的*部分管理，工匠只能拿到极少的工资，甚至被强迫义务劳动。加上各级官吏从中克扣盘剥。这种情况下，生产出来的武器质量是比较低下的，创造发明更是强人所难。有数据统计，明朝对后金战争，几十年间，生产大小各类火器50多万件，大都质量低劣，不堪使用。

这就是制度差异造成的差距，不是中国人不聪明。没有市场化的激励机制，就难以最大限度地激发人的聪明才智，就难以促进生产力的发展。这一点，40年的改革开放已经雄辩地证明了。