怎么用经济学原理解释久居兰室而不闻其香?
发布网友
发布时间：2022-11-02 15:19
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-23 23:45
什么是通货膨胀？通货膨胀就是货币的贬值导致物价的上涨。这种变化是缓慢的，潜移默化的。就像是花香，闻久了就难以感受他的变化。
经常和有钱人在一起，他们的谈话，他们的想法，都是存在巨大商机的。给他们需要的，赚自己该赚的。慢慢的就会变得和他们一样富有。
用“边际效用递减规律”完全可以解释这个现象，还记得亚当·斯密都想不明白的“为什么水对人很重要，却很便宜；而钻石对人不重要，却很贵”的问题吗？也是因为这个规律引起的生理和心理作用。
所谓的边际效用递减，是指在一定时间内，在其他商品的消费数量保持不变的条件下，随着消费者对某种商品消费量的增加，消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量，即边际效用是递减的。这段话摘自百度百科，有点晦涩，下面我根据你的问题阐发一下：
居兰室，一开始愉悦感肯定是很强烈的，但随着时间单位的增加，也就是“久”的推进，兰香对人的心理和生理刺激会逐步消退，也就是随着每一时间单位的增加，人体获取兰香的“消费量”也在增加，因此效用则会衰减，直至没有感觉。
我们回到开头看看亚当斯密的那个问题，如果我们只有一块钱，肯定买水喝，而不会买钻石，如果我们只有10块钱，肯定也是买水啊，甚至只有100块、只有1000块钱，也肯定只是买水，毕竟水太重要了，但是如果我们有10万块钱呢，把喝的水、洗澡洗衣服的水全都买了，你此时不会觉得水宝贵了吧，水对你的边际效用已经递减了，而钻石，你还没有消费过呢？就会想着消费一把了。
其实有个更好玩的例子能更好地阐释这个现象，有记者问罗斯福第4次当选美国总统的感受（具体不记得是不是他，就不百度了，道理是一样的），罗斯福没有说话，默默递给记者一个馒头（居兰室第一天？），记者很开心地吃了，吃完罗斯福又递给他一个馒头（居兰室第二天？），记者好感动，又吃了，他又递给记者第三个馒头（居兰室第三天？），记者有点迟疑，虽然饱，还是吃了，他又给记者第4个馒头（呆这破地方4天了），记者出于礼貌，忍着吃了。
对这种现象的解释有很多种。
生理的解释：说简单点，就是大脑疲劳了。大脑皮层中有专门负责处理嗅觉的部分，而这部分内部的神经元又各司其职，负责处理不同的气味。如果人持续闻一种气味，那这部分神经元就会一直处于兴奋状态，如果持续时间太久，就可能损坏。所以，大脑有一种保护机制，如果时间太长，就让这部分神经元暂时处于抑制状态来休息，这时，人感知这种气味的能力就变低了，也就感觉闻不到了。
心理的解释：香味是闻香者的心理感受，花的香味提供了一种感官刺激，使人有一种满足的感受。刚开始闻到香味的时候，是一种从无到有的刺激，人的满足程度就高。但不断闻到同一种香味，即同一种刺激不断反复时，人在心理上的兴奋程度或满足必然减少。或者说随着香味的持续，其所带来的效用增加越来越微不足道。19世纪的心理学家韦伯和费克纳通过心理实验验证了这一现象，并命名为韦伯--费克纳边际影响递减规律。这一规律也可以用来解释边际效用递减规律。
边际效用递减规律是客观存在的，而且，正是由于边际效用递减，才存在着如何使稀缺资源实现合理配置的问题。所以边际效用递减假说在经济学中很重要，它与边际生产率递减，从而边际成本递增，被看作是资源配置理论的两大支柱。这个规律对我们理解消费者的消费行为非常重要。假定消费者对其他商品的消费数量保持不变，则消费者从该商品连续增加的每一消费单位中所得到的效用增量是递减的。
觉得你这种思考问题的方式，是将中国传统的儒学内涵看待自然万象的“主从关系”给弄颠倒了。
“久居兰室而不闻其香”出自：三国·王肃《孔子家语》，原文是：
孔子是我国 历史 上儒家学派的创始人，主张以“仁义礼智信”立于世，善用各种生活中常见的事务、习惯去比喻一种普世观点，以弘扬中国传统的道德、美德及各种自然规律。
而“久居兰室而不闻其香”除文字自身的涵义之外，也包含了类似“熟悉的地方没有景色”、“司空见惯便见怪不怪”等等，类似层面的意思。
总之，这句话是广义上对一种“习惯成自然、从陌生到熟悉、从落后中看到进步到最后稀松平常”的一种包罗万象的“世界大观”。
那么对应于经济学领域，这是一个“后起的细分学说”，从劳动产生财富、生产力提高生产、交易带来流动……等等等等诸多的财富变化过程，概括的仅是“物质与财富” 社会 现象中的一种。
所以，经济学原理同比于儒家思想来说，只是一个“小循环”的微世界。
也就是说，二者在外延上的关系，经济学原理的“微世界小循环”是包罗于“儒家思想”这种“世界大观”的羽翼之下的。
主从关系弄颠倒了。
如果一定要野蛮给你表达的2个意思找一种共同点，那么，我便从人的心理学角度给这2者搭个桥吧：
久居兰室而不闻其香vs经济学原理。
物以稀为贵，那就是卖方市场，待久了就闻不出兰香，是同一个道理吧。
为什么非要用经济学原理来解释，久居兰室而不闻其香。简直是故弄玄虚。
最好的学问往往是那些让人一看就明白的东西。而不是那些故作神秘的东西。
饱则逆。
Margin revenue
无法解释 没有经济学知识，让大神来强行硬答吧
