被强奸后趁其不备把对方杀了,这个行为属实正当防卫?还是故意伤害?

发布网友 发布时间：2022-11-03 03:10

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2023-10-27 09:25

这要看是在什么情况下，如果是在被对方关押或者仍在继续猥亵和再次行使*的情况下属于正当防卫。

什么是正当防卫

正当防卫要符合这几个要件：正当防卫必须是针对不法侵害行为。所谓不法侵害行为是指那些对社会危害性大、侵害程度激烈、具有积极进攻性的侵害行为。

正当防卫必须是针对不法侵害人。必须是实际发生而且正在进行的违法侵行为。必须是为了保护公私的合法权益不受侵害。

什么叫防卫过当

防卫过当，就是正当防卫明显超过必要的限度的犯罪行为。如明知自己的防卫行为会危及对方生命安全而没有终止防卫或者主观上应该预见而没有采取措施的行为。

防卫过当造成重大损害的要负刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。防卫过当在客观上有危害性，在主观上有罪过，是一种非法侵害行为，这是区别正当防卫与防卫过当的基本特征。

如果把*者杀死，会出现比较复杂的情况

什么样的情况下属于正当防卫呢？我认为，大体分三种情况来判断：第一种情况是施暴者正在以暴力强制手段实施*行为时，被害人在反抗过程中，把*者杀死，应该属于正当防卫。

第二种情况是*者在第一次实施*行为后，出于其他原因暂时离开受害者，但本意并没有终止犯罪行为，并欲再次实施*行为时，被害人乘其不备将其杀害，也属于正当防卫。

第三种情况是*者实施*行为后，终止犯罪行为并准备离开犯罪现场时，被害人乘其不备将其杀死，或施暴者实施*行为后逃离现场，被害人在追赶过程中将施暴者杀害，这两种情况属于防卫过当，会承担相应的法律责任。

结语

如果还在*未遂时，女子在反抗的过程中拾得砖头拍死歹徒，这属于正当防卫。或者强得逞后，对方在杀人灭口的情况下，女子拾到砖头拍死对方，也属于正当防卫。假如对方只是言语调戏，女子便拿砖头拍死对方，属于故意伤害。

既然*已经得逞，乘歹徒穿衣服的时候拍死对方，说明女子受到伤害后实行报复所发生的伤害行为，既然已遭到*，女方应该不会恼怒到想致歹徒于死地，这应属于过失犯罪范畴，应负刑事责任。

热心网友 时间：2023-10-27 09:26

王某的行为构成正当防卫吗？

王某的行为不构成正当防卫，应认定为故意杀人。根据《刑法》第20条规定，正当防卫认定需要满足以下5个条件：

1、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；

2、必须是在不法侵害正在进行的时候；

3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；

4、正当防卫不能超越一定限度；

5、对不法侵害行为人，在采取的制止不法侵害的行为时，所造成损害的行为。

在上述案例中，我们可以看到在王某捅死胡某之前，胡某的非法目的已然得逞。在胡某杀害王某的事后第二天，是王某主动约胡某前来，胡某并未再对王某进行不法侵害，对于王某即将捅杀自己这件事毫无防备。

而故意杀人罪，在主观上需要有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。即明知自己的行为会发生他人死亡的危害后果，并且希望或者放任这种结果的发生。上述案例中王某事先准备好刀具，有预谋地捅杀胡某致其死亡，往轻了说，也是故意伤害（致人死亡）的犯罪行为。

最终结果：胡某已死，不再追究其刑事责任，王某因故意杀人罪获刑。

热心网友 时间：2023-10-27 09:26

什么叫被*后？那就是男人提上裤子后，这时男人如果迅速逃离，就不可能被杀。如果没有逃离，就可能发生两种情况，一是再次*，二是杀人灭口，这时被害人出于自我保护把他杀了，实属正当防卫。岀于保护弱者的需，不能等发生第二次伤害时，再进行什么“正当防卫"。至于故意伤害，那是*犯的说法，女性都被*了，谈何故意？！！

热心网友 时间：2023-10-27 09:27

答：被*后将对方杀了，这种行为不属于正当防卫，正当防卫是指本人遭受正在进行的不法侵害的时，（如绑架、抢劫、*、杀人）等行为采取的一种自我反击防卫手段，而且防卫时不能过当。

热心网友 时间：2023-10-27 09:27

如果符合正当防卫的构成要件，即使导致对方死亡，也不必承担刑事责任。如果不符合正当防卫的要求，就另当别论了。