8万请了一个刑事律师,一共只会见了3、4次就开庭了,值吗?

发布网友 发布时间：2022-11-02 18:27

我来回答

共1个回答

热心网友 时间：2023-09-08 22:45

甭管花多少钱，刑辩律师在整个案件代理过程中，一般都只会会见委托人4次左右的样子，即便是10万20万的刑辩律师同样如此。

如果你是在刚被抓进入看守所时请的律师，一般会在你刚进去的时候会见1次，在你被逮捕后会见1次，在被*起诉后会见1次，在开庭前一天会见1次，大多在4次左右。

而前2次会见，律师大多的作用只是起一个上传下达的作用，然后看你生活有什么需求，有什么要对家人交代的，顺便安慰你一下，而对案件的作用并不大。因为这时候律师无法阅卷，估计对案子也很懵*，过来能干嘛？陪你聊天吹水？

律师都很忙，一个案子一般会折腾小半年，如果律师只接你一个案子，就不用活了。因此，在跟你的案子时候，律师手上估计还有一大堆案子在跟，你并不是唯一。

而在“审查起诉阶段”后，律师可以阅卷了，可以去*打印本案的案卷材料，因此这个时候律师才正儿八经的开始跟案子，才真正的能了解你这案子到底是什么情况，而这个时候，律师也许会会见你一次，这个就看律师的心情了。

当然不管“案卷卷宗”写的怎么样，主要还是看*怎么去起诉，因此起诉下了之后，律师会会见你，针对*的起诉，了解你的一些想法，以及辩护的方向等等。

而开庭的头一天，一般都会会见你一次。主要是给你传达辩护的方向，然后教你开庭的时候怎么说怎么做，不该说的不说，不该认的不认。说白了就是“彩排”，免得影响第二天开庭发挥。

因此，律师会见多少次，并不代表着律师真对案件能起到什么作用。

其实，如果你事实清楚证据确凿，请100万的律师和请1万的律师没什么区别，也无非就是“认罪态度良好，是初犯偶犯，请求*宽大处理”的一些争取。其实不请律师，嫌疑人自己说一句“我知道错了”，能达到的效果差不多。

为什么大多嫌疑人都会认为律师就是骗钱的，没有任何作用？

主要是大多嫌疑人对律师的期望太高了。他们认为律师神通广*力无边，可以救自己出去，可以让自己不坐牢或者少判刑。但是律师执业，都是在法律的框架内进行，事实清楚证据确凿，律师即便说的嘴开花，也无法改变判决。

就如同，某暴徒杀了5个人，精神也没问题，任你再牛的律师，也无法为其保命。花钱请律师的意义何在？无非就是在死之前，找个陪聊罢了。

正所谓，期望越大失望越大。花了钱，没有达到自己理想的期许，自然认为律师是骗子了。

因此，请律师到底值不值，主要看自身的经济能力。

出了事，请律师绝对是正确的，虽然不一定有用，但最起码在看守所这种“叫天天不应，叫地地不灵”的地方，也只有律师能看望你，也只有律师才能为你办一些事了。

当然，如果你家庭环境差，而且事实清楚证据确凿，咱就不要玩那个“味”了。大多时候，其实很简单，庭审的最后你只要说“我知道错了，请求*宽大处理”，这句话起码值90%的律师费。

刚刚经历了两场官司，都是自己人的事，有幸参与了全程。

*侦查和检查院起诉阶段

如果罪名轻点，可以申请办理取保候审，不过和律师关系不大，你懂的。

*阶段，

第一种情况，律师，资历深些的，会来事会做人的，和主审法官，检查官关系都会处的很好。在法律不失公正的前提下，法官和检查官会指导律师在哪些有利于当事人的方向进行辩护，这时候的律师其实大致已经知道了判决结果，别管花多少钱，大家所盼，皆是当时人判决轻点。法官已经给出了指导意见，委托律师和当事人见面次数多少就没多大关系了，见第一面了解了解情况，第二面教教怎么说就够了。

再有一种情况，律师和主审法官关系一般，这时候就要求律师要严格审阅侦查卷宗，找到有利于当事人的哪些方面，及时和当事人沟通，了解情况，以确定辩护方向，不过这也和会见次数关系不大，也可能律师会一次性找出需要核实的问题，只会见一次即可。这时候的律师会把判决结果说的很重，因为他也不知道结果。

所以，花多少钱请律师，和会见次数没关系，能达到预期判决就够了。

“八万请了一个刑事律师，一共只会见了三、四次，就开庭了，值吗？”我认为值不值，只有当事人心里最清楚。

大凡一个有行为能力的人，不说犯罪、违法，单说犯错误（不包括对客观世界的认识范畴和意识形态领域的立场观点和态度）在他潜意识里，都有一个明辨是非的公理界定线。譬如说各行各业的规章制度、行为准则、有针对性的具体要求等。一旦你违反了，对、错，你心里最清楚。如若领导追责，一般情况有两种态度。一是坦然面对，主动承担责任。取得同事理解，领导谅解。一是言过饰非，不疼不痒，蒙混过关。

回到正题上。俗话说“隔行如隔山”，我主观臆想：律师收钱，一般是根据你陈述案情的性质、严重程度、 社会 影响、现有证据和你的要求收的。你请的是刑事律师，八万，对一般人来说是个不小的数目。你的内心应该是有一根称的，也就是说应该受到怎样的惩处才公平。

但人的价值观不同，对待同样的案情，态度亦就不同。一种是“我”触犯刑法，事实清楚，证据充分，诚心伏法。那么他收取八万，确实太高，就是一万，也不值。一种是同样在上述情况下，你臆想请律师的辩护减轻刑责，或者翻案，那就更不值了。因为大多数法官是维护正义、公正量刑、依法判决的。

如果你在案情中，确是冤枉的，律师经过调查取证，有礼有节的辩护、建议，澄清了冤情，得到了*公正的判决。不说八万，十万也值！当然，话说回来，律师也不是万能的。事过境迁，有些有利于你减轻冤情或者雪冤的证据早已消迹，律师也是回天无力的。交了八万元，虽然于事无补，我确认为值得，因为你主管愿望是还你清白。相信天不藏奸，总会水落石出的，只不过比较遥远一些。

您好:如您所述，8万元请了一个律师，不知道是在哪里，也不知道是一个阶段还是三个阶段，就以可以代表全国律师平均收费的河南为例，8万元一个阶段不算低，但也绝不是算高。

您既然出了，无论从哪个方面都可以得出，刑事案件的辩护绝不是体现在会见了多少次，而是看实际辩护效果。退一步讲，即使效果并不理想，要评论值不值得，也要看这个律师是不是够专业，有没有竭尽全力去做。

在侦查阶段，辩护律师会见后有没有积极与*机关沟通(职务犯罪除外），提出对案件的合理怀疑？能否在本阶段撤销案件(现实中多为取保候审）批捕环节有没有向检察机关提出意见，说明不符合批捕条件的理由。真的批捕后，有没有提起羁押必要性审查？

进入审查起诉阶段，有没有及时阅卷？将证据材料的漏洞找出，再视情况和公诉人沟通，比如能否把数罪减为一罪？能否从轻减轻提出量刑建议？嫌疑人认罪认罚的，是否提前沟通争取变更强制措施？甚至能否不起诉？

案件提起公诉后，对于证据有问题而审查起诉阶段未与公诉人沟通或者公诉人没有采纳的，要申请排除非法证据……

说起来容易，一个成熟的刑辩律师，把各种刑事诉讼规则运用好，达到理想的辩护效果也并非不可能。

至于题主所说的会见三四次，如果是您要求会见的，即使会见十次，也只是表达了你对家属的牵挂，实际意义并不大。如果确因案件需要，会见三四次如果足够了解嫌疑人口中的案情，也已足够。

总之一句话，是否负责任地辩护，和会见次数并没有必然联系，但愿我的回答能排解您心中的疑问。

去年有一朋友A被刑拘，进去后抓他的*给另外一朋友B打电话，说A被我们抓了，你去请个律师什么的办理一下后续

朋友B接到电话很诧异，跑到我这边问怎么回事，A怎么进去了。但我也麻爪，我们两人都不知道怎么回事，也从来没接触过这类事情。后来找了处理过这类事情的当地熟人，说先请律师进去看看

于是就找了个律师，找两个，一个这边本地的，一个B家那边的。因为不知道什么啥原因，就先付了5000，托本地律师去看看。律师看过之后，大约有个概念了，可能是早期什么什么事情，涉及刑事了

然后嘛，谈价格，价格有两种，一个是打包价，从头跟到尾，另外一个是根据案件发展，分段次收钱。律师不愿意分段次，没办法，那就打包了

之所以也找B家那边的律师，是出于对律师的不信任，两个律师分别探监，我们应该能得到更真实一些的信息吧

跟律师谈过之后，我们知道一个概念，叫黄金三十七天。三十天属于*侦查取证周期，七天是*批捕周期。也就是在三十七天内，能把人弄出来，那万事大吉，超过时限，那就是*的事了，而进入*，属于判刑阶段，律师庭辨，辩的仅是具体刑期。进入*，什么无罪辩护，那几率太小，基本是板儿丁丁

通过律师这个中间人，大约了解了A涉及什么事，后来把事情又咨询了*方面的朋友C，C说，这种事情如果他来处理，他愿意等，等37天，等办案*和*会依据相关法规给出的定论，因为案件终身制，谁也不敢徇私

在B的坚持下，我们没等，找了比没找强些吧，又人托*约见了十多人，最后朋友A取保候审，出来了

从这次事件来说，律师作用大约就是中间人，题主要是有相关单位朋友，要不要律师无所谓。如果没有呢，板儿丁丁的犯法了，要不要也无所谓，不是那种板儿丁丁的，还是找一个吧

至于价格，刑事案件，真不便宜，即便律师没做什么，或者看起来没做什么

在问这个问题前，你首先要搞明白另一个问题，那就是你认为律师是体力劳动还是脑力劳动！你搞明白了这个问题，自然就知道你问的问题的答案了！

刑事案件，不请律师，都会免费指派一律师给你的，维护你的基本权利。事实有证据，量刑有标准。律师作用有有限。

律师就是“逗你玩”