请问库兹涅佐夫级航空母舰的舰载机数量为什么这么少?

发布网友发布时间：2022-11-02 21:48

共5个回答

热心网友时间：2023-10-25 03:21

库兹涅佐夫号航母载机较少的原因大致包括两个方面：
第一，当今世界上的中型以上航母，如美国的尼米兹级和法国的戴高乐级，都采用了核动力，其动力系统占用的舰内空间很少，可以将大量的舱位设置到机库以下，因此，其飞行甲板下的机库可以设置的更大。而库兹涅佐夫级航母由于采用的是是常规动力系统，配备4台蒸汽轮机，不仅其动力舱占用很大的舰内空间，还由于携带大量的燃油，因此需要配置很大的燃料舱，而占用了巨大的舰内空间，从而不得不使一些舱位*上移，甚至侵占机库空间，此外，由于采用常规动力，共动力系统还需要专门设置穿透机库的通气排烟系统，也占用了宝贵的机库空间。
第二，俄罗斯的航母设计理念与西方国家截然不同，以美国为首的西方国家并不注重航母的反舰防空能力，而这些功能由航母编队其它舰种来承担，而航母自身仅配备极少量的轻型近程防空武器，如美国尼米兹级航母，除了装备少量的6管20毫米密集阵防空炮或“拉姆”近程防空导弹外，没有任何反舰和中远程防空兵器。而苏（俄）航母的设计，更注重自身的反舰和防空能力，库舰除了舰载机外，还设置了12单元SS-N-19反舰导弹垂直发射装置（备弹12枚）、4座六联SA-N-9防空导弹垂直发射装置（备弹192枚）、8座“卡什坦”（Kashtan）导炮合一近防系统、4座AK-630型6管30毫米近防炮、2座10管RBU 12000反潜火箭发射器，而这些武器系统都要设置在舰体上部，与美法的全通式机库相比，可以想像这些武器系统需要挤占多少机库空间，使航母少带多少飞机？
如依楼主所言，库舰拆除所有武器，肯定能够增大载机数量，但要达到70架以上，恐难度不小。

热心网友时间：2023-10-25 03:21

库兹涅佐夫级满载排水量58500吨，福莱斯特级标准排水量就有这么点，改造后的满载排水量超过8万吨，根本不是一个吨位级别的。这里的区别出了吨位之外，最重要的是毛子根本不懂海军，不会设计航母，更缺乏航母的核心技术。简单说，毛子采用的滑越起飞设计完全是无奈之举，相比蒸汽弹射器，该方法严重*战斗机的最大起飞质量，导致战机实际战斗力趋近于0，而且还占用了大量甲板空间。苏联人舰载机技术又差，改装的SU33占用甲板面积很大，导致了最终悲剧性的载机数，并且没有任何提高可能。

热心网友时间：2023-10-25 03:22

这个条件还是不一样的，库兹涅佐夫使用的是Su-33，几乎是现代舰载战斗机里摆放面积最大的，能摆放20架已经是极限了。本来苏联是计划采用Yak-141作为主力的，yak-141折叠机翼后停放面积非常小（继承自Yak-38），能保证库兹涅佐夫级的载机量。再说了，库兹涅佐夫级的前半部分要布置12单元的“花岗岩”发射装置，挤占了本来就不多的机库空间。相比之下，福莱斯特级不仅机库面积大，而且舰载机体积和摆放面积远比su-33小（当然A-3攻击机除外），比如小巧玲珑的A-4和跟Yak-141一样细长的F-8。所以福莱斯特级不仅机库能塞下更多的舰载机，甲板上也能摆放更多舰载机。
需要说明的是两者载机量的差别也和舰载机起飞方式及航母甲板布局有关，“库”舰巨大的舰岛绝对不利于甲板的设计，也影响了舰载机运行路线，而且滑越起飞需要较长跑道，舰艏的跃飞甲板不嫩停放舰载机，进一步压缩可用的甲板面积，所以就出现了舰载机数量上的巨大差距。
补充一下，如果拆掉花岗岩的发射装置，采用yak-33或者是阵风这种小尺寸舰载机，库舰的载机量有望超过50.
还有两者的排水量对比，福莱斯特级的标排就接近库兹涅佐夫级的满排了。

热心网友时间：2023-10-25 03:22

福莱斯特级接近80000吨，库兹涅佐夫级只有58000吨，两者不能比。库兹涅佐夫级搭载的su33战斗机战地面积很大，美国航母舰载机类型多中小型，占用空间小。

热心网友时间：2023-10-25 03:23

建造一艘船，首先要考虑它的用途，比如像库兹涅佐夫，它就是一艘用于支援作战的航母，从铺设龙骨开始就是这么设计的，如果以后要改成攻击型航母的话，首先要带很多作战飞机，这样就要装弹射器，如果装弹射器的话整个船的设计就会改变，这样改起来很麻烦的，而且库兹涅佐夫比较陈旧，电子设备和雷达，还有自动化程度都不行，动力装置是比较老旧的蒸汽轮机，这样如果大改特改的话实际意义不大，还不如重新建造一艘。