物生地能学临床医学吗?为什么不建议选物生地?

发布网友发布时间：2022-11-12 03:01

共1个回答

热心网友时间：2024-11-25 00:33

医学类专业一直都是高考生热衷的专业，在传统文理分科的高考模式下，医学类专业普遍是文理生兼收，偏向理科。如今多省份都在推广“3+1+2”的新高考模式，学生需要进行选科，那么物生地能学临床医学吗？本文我就回答一下这个问题，同时分析一下为什么不建议选物生地？

根据不同省份，不同地区的高考招生计划，对报考临床医学专业*的科目也有相应不同的要求。但是总体上绝大部分院校的临床医学专业都把物理作为了必选科目，一部分院校化学和生物二选一就可以报考，一部分院校要求必选化学，还有一部分院校将生物、化学都列入了必考学科。

以2021年江苏省高考招生计划为例，选取2021年江苏省临床医学专业在第四轮学科评估中获得C-以上评定的大部分院校，一共有45所高校，其中生物和化学二选一的院校有20所，必选化学的院校有25所。

湖南省2021年高考招生计划也显示：一部分院校生物和化学二选一即可报考，其中包括南开大学临床医学专业、中国医科大学临床医学专业、南京医科大学临床医学专业等多所院校。

从这些数据可以清楚看出，物理、生物、地理的学科组合是可以学医的。但是不论是医学类，还是和生物相关的其它专业，在学科联系和学科延伸上都离不开化学。所以即使“物生地”不会成为高考报考专业的阻碍，从学习连续性和未来发展出发，我也认为这样的选科组合报考医学类专业并不是很适合。

二、为什么不建议选物生地？

1、高考报考专业受限

物生地的选科组合在高考报考专业*方面，因为缺少了与生物，化学，环境，材料，医药专业息息相关的化学学科，在报考这类专业的时候会受到一定的*。就算一些院校是在生物和化学两个学科中选择一个就可以报考，学生在以后的升学，进修中也会遇到因为化学基础薄弱带来的问题。这便是不建议选择物生地选课组合的第一个原因。

2、从高考拿分角度看

在新高考“3+1+2”模式下，物理是以学生原始成绩计入高考总成绩，只要学生成绩好就不会有太多影响，但是生物和地理是要经过赋分比转换后才能计入高考总成绩的。

化学学习难度高，是学生们普遍的认知，所以导致选择生物的学生较多。同样的道理，文科除去历史，不选地理就要选*，而*多主观题，题型和考核内容又紧随时政，每隔几年就会有变化，导致同学们都弃*选地理，这样选地理的同学也多了。

如果学生成绩不好，在考生众多的地理、生物赋分比中势必会吃亏。不要单纯以为人数多赋分就不会低，赋分最重要的还是看分数排名，如果分数低，排名也低，最后赋分也不会太高。

3、从学习难度看

物理的学习对学生思维逻辑能力，推理能力以及计算能力都有较高要求，甚至在力学，光学，电学方面这三点能力缺一不可。关于它的难度不做累述了。

地理被称为文科里的理科，像物理一样在记忆知识的同时偏向推理能力延伸后的解题能力，对计算和逻辑能力更偏重。尤其高二开始，地理还空间能力有相当高的要求，如果空间能力不足，那么经纬度的问题就会成为学生最大的难题。生物恰好同物理相反，理科的它更偏向记忆。

另外从总体上看，物理、生物、地理并不具有学科之间的强交叉性，它们基本自成体系，这也不利于学生的交叉学习。

物理，生物，地理的选科组合虽然在专业的选择上会受到一定的*，但是是可以报考临床医学专业的，这一点学生不用担心。物理、生物和地理组合的弊端也很明显，首先就是专业受限，第二就是赋分比神鬼莫测，第三是学科之间联系不强，不利于综合学习。