发布网友 发布时间:2022-11-29 04:44
共1个回答
热心网友 时间:2023-10-26 11:13
据移动支付网了解,2019年8月2日,在江苏省苏州市中级人民*发布的关于斯普锐和意锐相关的民事裁定书中显示,斯普锐已以涉案专利宣告无效为由向*提出撤诉申请,并且*已准许斯普锐撤诉。
回顾此案前情:
2018年5月15日,意锐委托律所向斯普锐发出律师函;
2018年6月28日,江苏省苏州市中级人民*受理此案,意锐提出管辖权异议;
2018年9月13日,江苏省中级人民*驳回意锐提出的管辖权异议,意锐再次上诉到江苏省高级人民*;
2018年12月5日,江苏省高级人民*以同样理由驳回北京意锐新创提出的管辖权异议;在此期间,2018年8月21日,意锐申请将涉案专利ZL201630376013.9号外观设计专利权转让给第三人刘拥军。
2019年1月11日涉案专利权被案外人刘拥军向专利复审委员会请求专利权无效宣告。
2019年5月28日意锐涉案ZL201630376013.9号外观设计专利权被国家知识产权局无效宣告请求审查决定书【第40514号】宣告全部无效。
2019年7月17日,斯普锐以意锐专利ZL201630376013.9被宣告无效向*提出撤诉申请。
至此,斯普锐与意锐之间针对“小白盒”专利的纠纷告一段落。