科学等于正确吗?

发布网友发布时间：2022-12-03 12:28

共1个回答

热心网友时间：2023-11-17 22:47

科学不能证明不等于不科学。所以，科学不能证明=不科学就是不正确。例如，宇宙有没有边界，有没有可能超过光速的速度，现在的科学不能证明，只能猜想，但是也是科学。

我把这里的正确理解为真实与现实，内在的逻辑同一性的正确不讨论。

科学肯定不等于正确。原因很简单，科学是对正确或现实的认识，而认识不等同于正确或现实，所以科学不等于正确。

世界是由物质和精神组成的。人类要认识世界就必须认识物质和精神。因为物质和精神分别具有完全不同甚至截然相反的属性，人类就无法运用单一的方法同时认识物质和精神。人类要根据它们的属性找到适用于认识它们的方式方法。依据物质的有形、有序、清晰、无限、线性等属性，人类就从理性出发运用逻辑去主动理解物质世界，这就是科学；依据精神的无形、无序、混沌、有限、全向等属性，人类就从感性出发运用感悟来被动接受这个精神世界。因为物质和精神都是世界的一部分，所以这两种认识世界的方式方法都是片面的、有局限性的。而且这两者也无法组合出一个完整的世界，就像瞎子和聋子两者的认知无法组合出一个完整的世界一样。

因为现实是由物质和精神组成的，所以依据逻辑方法从物质角度认识世界的科学必然是不正确的。

世界上没有绝对的正确或错误，所谓正确与错误都是相对而言，也就是说在特定历史条件下，一定的客观环境中，可能是正确的，离开了这个历史条件和客观环境，可能就走向了反面。科学发明也亦如此。

有些科学发明，当时是正确的，但离开了当时的客观条件和环境，事后就显得不一定正确。有些有其两面性，有的还有极大的危害性。例如核裂变，既能造福于人类，也能杀伤人类及污染，毁灭地球。塑料的发明，危害更是无穷，白色污染江河湖海土地，又难清除干净，而且也是癌症的罪魁祸首。至于争论已久的转基因也很难说对人类是祸走福?。因此笼统说科学等于正确?事实证明这种说法不对。所以既不同意，也不赞成。