中国人有哪些缺点？

发布网友发布时间：2022-04-22 12:04

共4个回答

热心网友时间：2023-05-28 21:45

中国人的优缺点从下面六点大致可也看出。
第一是“家族主义”：“以孝为制行之本”，忠君事长，历代“产生巨人长德，效用于社会国家者，尤不可胜纪”。但家族主义的弊端是重家族而轻国家，甚至“惟见其家，不知有国”，而“戚族之依赖投靠，官吏之贪墨任私”都是它造成的。
　　
第二为“中庸主义”：自古“以中道垂教”，中国之所以“能统制大宇，葆世滋大”，原因就在这里。但是习惯于消极妥协，不能积极进取，“吏多圆滑，民多乡愿，以因循为美，以敷衍为能”使整个社会缺乏生气和活力。
　　
第三为“世界主义”：以“平天下”为理想，“化育外族，施不责报，故非我族类，一视同仁，拥有广土，亦不以之自私，混合殊族”这是主要原因。但是，缺乏国家观念，当外患来临时，常常少一些“敌忾同仇之心”。
　　
第四为“和平主义”：“以不嗜杀人为*上至高之道德”，怀敌附远，以德服人，但是“流于文弱”，一旦与外敌遭遇，常致失败。
　　
第五为“*上之不干涉主义”：“以垂拱无为为执政者之信条”，“民因得以大展其材，*虽*，民事仍能发荣滋长”。但是，*成为少数人的“专业”，而普通民众不予过问，*便很少有“改进之望”。
　　
第六为“实用主义”：以“利用厚生养欲给求”为目的，抑制所谓“奇技淫巧”，“务本舍末，习于勤劳”。缺点是“重实利而轻理想”，不容“力求革新之事”，“纯粹之科学”因而极为薄弱。

中国民族的优点缺点大略如此，而“如何发扬其优点，革其缺失，并吸取他人之长，补吾之短，以竞存于兹世，且永保世界先进之令誉，则吾人所宜自勉也”。

热心网友时间：2023-05-28 21:46

中国优点:全力集中在*，办事更快捷，容易办成大事。缺点:全力过于集中容易滋生*，老百姓沒有话语权容易产生消极、仇视心里，容易改朝换代。西方民主国家优点:老百姓有话语权，老百姓做事更有积极性，在百姓的监督下*更清廉。缺点:*办大事麻烦需要征求百姓意见，办大事麻烦且慢，百姓权利大总统更换平凡。总结:民主国家科技企业更多，但是西方国家更公平，老百姓更有存在感，老百姓更善良，素质更好。中国大工程更多，相对来说更不公平，老百姓在仇视心里作用下就变得更坏，素质更差。

热心网友时间：2023-05-28 21:46

中国人的价值观是权钱其他全部是副产品而已

热心网友时间：2023-05-28 21:47

　　用宏观视角审视中华文明：弊病就是“不在乎”
　　虽然中华文明是值得骄傲的优秀文明，但余秋雨站在西方文明的宏观视角，重新审视了我们自身文明的不足，并将之概括为三个“不在乎”。
　　首先，中华文化不在乎公共空间。余秋雨说，自古中华文化倡导“忠孝两全”，注重朝廷和家庭，但对于两者之外广阔的公共空间，一直以来却都比较陌生。余秋雨举了生活中的例子说，北京的司机都很爱侃，他们对很多事情都很有道义感，甚至会不满美国打伊拉克；但是就在聊天的时候，他们会朝窗外吐痰，会不给救护车让道，甚至缺乏起码的人道主义。“但其实，他们也许都是很好的人，只是我们的文化中缺少对公共空间的关注，也因此推及到了个人。”
　　在阐述公共空间的问题时，余秋雨还为很多人讨论自己“该不该上电视”做了一番“自辩”：“德国哲学家康德对我的影响很深，他曾经说过，所谓知识分子，就是勇于在公共空间运用理性。”余秋雨说，知识分子不应该钻在牛角尖里，一个学者埋头40年研究一本小说里的丫头固然也可以，但更多应该要用自己的智慧为社会制定一定的规范。所以，从这点上说，“文化传播天经地义，文化不传播就不叫文化。”
　　其次，中华文化不在乎实证。“一直以来，我们只讲忠和奸、善和恶、贵和贱、对和错，但是却从来不讲真和假，而且缺少证伪机制。余秋雨对现在很多话语空间过于虚假感到忧虑，不管是媒体报道还是地方宣传，都是极尽吹嘘之能事，这也是中国文化的缺陷之一。
　　再次，中国文化不在乎创新精神。祖父崇拜也好，传统崇拜也好，中国人往往喜欢对已经功成名就的老人甚至各个领域的专家，采取“无争议”的态度，对原有的规范缺乏挑战和创新精神。在谈及创新精神同时，余秋雨也对当下“国学热”表达了自己的观点：“虽然我很喜欢国学，但是，国学再好，毕竟也是在和别的语言没有交流的状况下产生的独自话语，我们可以继承、保护、延续，但是不需要过度盲目的崇拜。”