mysql数据库可靠性分析

发布网友 发布时间：2022-04-22 13:07

我来回答

共5个回答

热心网友 时间：2022-04-07 19:13

mysql数据库有undo空间
5种mysql做可靠性分析的方案：
1．MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
简介：
MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。
成本：
节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例；
最好使用千兆以太网络；
还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。
优点：
可用于负载均衡场合；
可用于高可靠性场合；
高伸缩性；
真正的数据库冗余；
容易维护。
缺点：
随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；
速度：
几乎 比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的*少）慢10倍。
应用场合：
冗余，高可靠性，负载均衡
2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
简介：
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。
GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。
优点：
高可靠性
某种程度的冗余
按照高可靠性进行伸缩
缺点：
没有负载均衡
没有保证的冗余
无法对写操作进行伸缩
速度：
单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
应用场合：
需要高可靠性的、读操作密集型的应用
3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)
简介：
如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。
同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。
优点：
高可靠性；
一定程度的冗余；
以高可靠性名义来看是可伸缩的。
缺点：
没有负载均衡
没有保证的冗余
在写负载方面没有伸缩性
速度：
在读写方面相当于单独服务器
应用场合
需要高可靠性、读操作密集型的应用
4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)
简介：
考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。
成本：
最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本
优点:
读操作的高可靠性；
读操作的负载均衡；
在读操作负载均衡方面是可伸缩的。
缺点：
无写操作的高可靠性；
无写操作的负载均衡；
在写操作方面无伸缩性；
速度：
同单独服务器；在读操作方面支持得较好
应用场合
读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。
5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)
多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。

热心网友 时间：2022-04-07 20:31

redo 存在于 ib_logfile0 ib_logfile1 数据取决于你的my.cnf 中的 innodb 相关配置

1．MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
简介：

MySQL公司以存储引擎方式提供的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才能达到较好的效果。

成本：
节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例；
最好使用千兆以太网络；
还需要使用Dolphin公司提供的昂贵的SCI卡。
优点：

可用于负载均衡场合；
可用于高可靠性场合；
高伸缩性；
真正的数据库冗余；
容易维护。
缺点：

随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；

速度：

几乎 比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的*少）慢10倍。

应用场合：

冗余，高可靠性，负载均衡

2. MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
简介：

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？

GFS/GNBD可以提供所需的共享硬盘。

GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

成本：

最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。

优点：

高可靠性
某种程度的冗余
按照高可靠性进行伸缩
缺点：

没有负载均衡
没有保证的冗余
无法对写操作进行伸缩
速度

单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。

应用场合

需要高可靠性的、读操作密集型的应用

3. MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)
简介：

如果多个MySQL服务器使用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？

DRBD可以提供这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。

同一时刻你可以让一个MySQL使用共享数据。

成本：

最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。

优点：

高可靠性；
一定程度的冗余；
以高可靠性名义来看是可伸缩的。
缺点：

没有负载均衡
没有保证的冗余
在写负载方面没有伸缩性
速度：

在读写方面相当于单独服务器

应用场合

需要高可靠性、读操作密集型的应用

4. MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)
简介：

考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以使用一台主服务器用于写操作，而采用n台从服务器用于读操作。

成本：

最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本

优点:

读操作的高可靠性；
读操作的负载均衡；
在读操作负载均衡方面是可伸缩的。
缺点：
无写操作的高可靠性；
无写操作的负载均衡；
在写操作方面无伸缩性；
速度：

同单独服务器；在读操作方面支持得较好

应用场合

读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的应用。

5. Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)
多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。

总结：
MySQL官方网站推荐的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机时间会大大减少。

热心网友 时间：2022-04-07 22:05

1 不是很理解你说的undo，是不是数据库里面的rollback，就是说如果中间发生错误设置强制回退进行数据复原的ACID操作的话，那你需要把mysql的数据库引擎设置为inno db。如在存储过程中处理数据，除SQL本身语法的错误外，你可以在业务逻辑出现异常的时候自己设置一些必然会出错的SQL，比如向一个有唯一索引的表里插入重复的记录，让SP强制报错，进而执行业务的回滚，如果你在程序中执行SQL语句，控制好你的commit就好；
2 mysql的可靠性分析说的比较笼统，mysql本身是很可靠的，是否满足你的业务需求需要看你对业务的设计。比如经常遇到的问题，mysql的并发连接数，sql的长度，内存数据库的大小，各种逻辑锁等。这些都可以在my.cnf或my.ini中设置。个人经验使用mysql处理过上亿条数据，主要的权衡还是集中在数据处理的效率，但这些效率基本上都和自己的设计相关，mysql本身的问题比较少见。但当你处理的业务逻辑比较复杂，数据量比较大的情况下还是比较容易出问题，这时需要具体问题具体对待

热心网友 时间：2022-04-07 23:57

1 / undo 存在于共享表空间,
2/
1、MySQL Clustering(ndb-cluster stogare)
简介：
MySQL公司以存储引擎方式供给的高可靠性方案，是事务安全的，实时复制数据，，可用于需要高可靠性及负载均衡的场合。该方案至少需要三个节点服务器才干达到较好的效果。
成本：
节点服务器对RAM的需求很大，与数据库大小呈线性比例；
最好应用千兆以太网络；
还需要应用Dolphin公司供给的昂贵的SCI卡。
优点：
可用于负载均衡场合；
可用于高可靠性场合；
高伸缩性；
真正的数据库冗余；
容易维护。
缺点：
随着数据库的变大，对RAM的需求变得更大，因此成本很高；
速度：
几乎比典型的单独服务器（无千兆以太网，无SCI卡，存储引擎相关的*少）慢10倍。
使用处合：
冗余，高可靠性，负载均衡
2、MySQL / GFS-GNBD/ HA (Active/Passive)
简介：
如果多个MySQL服务器应用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
GFS/GNBD可以供给所需的共享硬盘。
GFS是事务安全的文件系统。同一时刻你可以让一个MySQL应用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，其他作为备份服务器。
优点：
高可靠性
某种程度的冗余
遵照高可靠性进行伸缩
缺点：
没有负载均衡
没有保证的冗余
无法对写操作进行伸缩
速度
单独服务器的2倍。对读操作支持得较好。
使用处合
需要高可靠性的、读操作密集型的使用
3、MySQL / DRBD / HA (Active/Passive)
简介：
如果多个MySQL服务器应用共享硬盘作为数据存储，此方案如何？
DRBD可以供给这样的共享硬盘。DRBD可以被设置成事务安全的。
同一时刻你可以让一个MySQL应用共享数据。
成本：
最多n台高性能服务器的成本，其中一个激活的，而其他则作为备份服务器。
优点：
高可靠性；
一定程度的冗余；
以高可靠性名义来看是可伸缩的。
缺点：
没有负载均衡
没有保证的冗余
在写负载方面没有伸缩性
速度：
在读写方面相当于单独服务器
使用处合
需要高可靠性、读操作密集型的使用
4、MySQL Write Master / Multiple MySQL Read Slaves (Active/Active)
简介：
考虑不同的读、写DB数据库连接的情况。可以应用一台主服务器用于写操作，而采纳n台从服务器用于读操作。
成本：
最多1台高性能写服务器，n台读服务器的成本
优点:
读操作的高可靠性；
读操作的负载均衡；
在读操作负载均衡方面是可伸缩的。
缺点：
无写操作的高可靠性；
无写操作的负载均衡；
在写操作方面无伸缩性；
速度：
同单独服务器；在读操作方面支持得较好
使用处合
读操作密集型的、需要高可靠性和负载均衡的使用。
5、Standalone MySQL Servers(Functionally separated) (Active)
多台功能分离的单独服务器，没有高可靠性、负载均衡能力，明显缺点太多，不予考虑。
总结：
MySQL官方网站推选的HA方案是结合DRBD (本文中的方案3) 和 Replication (本文中的方案4)。假如再加上Linux Heartbeat还可实现Auto-failover功能，在此种情况下，我们会发现，down机光阴会大大减少

热心网友 时间：2022-04-08 02:05

the time that your