中行被判承担原油宝客户穿仓损失，究竟是怎么回事？

发布网友发布时间：2022-04-22 13:12

共4个回答

热心网友时间：2023-10-15 03:36

说句实在话，在*的判决给出来之后，相信很多人都放下心来，毕竟如果要真的为原油宝之前的爆仓来承担损失的话，的确要赔很多钱才可以。这一次的事件可以说引起了很多网友的高度关注，虽然很多人对于期货这种投资方式并不是非常的熟悉，但是原油这种东西大家日常生活当中肯定是经常碰到的，毕竟我们的生活都是需要加汽油的，而他们的来源就是原油。那么今天就跟大家来回顾一下整个事情的来龙去脉。

原油宝的崩溃。

都知道在当时国际的原油价格都已经来到了复数，所以在当时所有投资原油的恨都已经赔了血本无归，在当时中行的原油宝其实就是这样一个项目，不过因为他们的操作失误，导致交割的时间出现了延误，所以导致这些客户都将自己的本金赔到了里边儿，但是因为期货的特殊交易规则，所以他们还必须为之前的负数买单。

银行的解释

最开始的时候，银行表示这些客户需要继续将自己的资金填进去，才能够将之前的亏损给弥补，这样子的情况下他们的信誉才不会造成影响，但是很多客户对此并不满意，他们认为原油宝虽然是一个期货项目，但实际上主要的操作是让中行来完成的，他们并不应该为这样的错误来买单，而且本金都已经亏完了，为什么还要倒贴钱？

如何看待这一次的判决？

这一次的判决可以说是大快人心的，毕竟在判决当中也明确指出了中行的原油宝是存在着很明显漏洞的，特别是在操作的过程当中，工作人员存在的一些疏忽才导致了原油宝爆仓，所以中行应该为这些的事件负责，而不是让客户来承担。

热心网友时间：2023-10-15 03:36

这是因为中行泄露了一些客户的信息，所以导致客户的经济财富受到了很大的损失，因此需要承担相应的法律责任。

热心网友时间：2023-10-15 03:37

这是因为原油宝因为操作失误，所以导致很多用户都赔了本金，然后还应该为亏损做出弥补措施，同时影响了原油宝的名声，然后很多客户非常的不满意，觉得他们并没有相应的义务来买单。

热心网友时间：2023-10-15 03:37

中国银行按照银行业适当性标准，而非期货业适当性标准销售“原油宝”产品并无不当，原告认为中国银行向风险测评结果为平衡型的投资者销售“原油宝”产品违反适当性义务的观点缺乏依据，不予支持。