机身布局/画质同进步 奥巴E-P3首发评测
发布网友
发布时间：2022-04-22 09:36
共1个回答
热心网友
时间：2023-10-18 20:56
E-P3相比E-P2有哪些升级
从外观整体看来，E-P3与E-P2并无明显变化，也同样使用了1230万像素4/3系统传感器。背面显示屏虽然同为3英寸，但是与前作E-P2不同的是，E-P3使用了61.4万像素的OLED触摸屏，指尖操控的感觉理应会更好，而且像素的增加也能帮助用户更清楚地浏览照片。
▲E-P3外观及主要功能
▲E-P2外观及主要功能
此外，E-P3还加入了全高清摄像功能，对于这样一款定位于快乐拍摄的娱乐性机型来说，全高清摄像还是非常重要的功能。
下面我们来详细看看E-P3相比前作E-P2在外观方面有什么变化。
E-P3与E-P2外观对比
我们知道奥林巴斯PEN系列一直以小巧精美的外观博得很多女性用户的喜爱。
▲E-P3正面照
▲E-P2正面照
从正面看，奥林巴斯E-P3与E-P2并无太多明显变化，不过在手柄部分做了一个全新的设计。E-P3的手柄采用了可拆卸设计，如果觉得手柄碍事，更加追求前面板简洁的用户可以将手柄拆下来。不过笔者还是觉得带着手柄的E-P3握持感明显好很多。
▲E-P3背面照
▲E-P2背面照
E-P3背面按键布局与E-P2大致相同，所以用惯了E-P2的用户能够对E-P3轻易上手。不过在某些按键布局上还是有所改变的。比如背面增加了一个摄像按键（红色圆点按钮），这样在摄像模式时，摄像按钮控制摄像开始和停止，而快门按钮依然能够快速拍摄静态画面。E-P3取消了原本E-P2背后的AEL/AFL键，这样专业按键的取消应该是预示着E-P3应该更加倾向女性市场。不过背面的Fn1键同样可以自定义为AEL/AFL键，需要更好操控的同样可以做到。
▲E-P3上下视图
▲E-P2上下视图
在机顶上，E-P3增加了内置闪光灯，闪光灯位于热靴左侧。而原本在E-P2热靴左侧的模式转盘，被E-P3移到了热靴右侧，开关键由E-P2的快门左侧移到了快门右侧。这样的设计并不会让E-P3的机顶按键布局感到局促，但是增加了内置闪灯却能够大大方便用户。此外在机顶上还有一个Fn2键，可以根据用户习惯自定义设置功能。
▲E-P3侧视图
▲E-P2侧视图
对于机身侧面，E-P3与E-P2没有明显变化。
综上所述，E-P3外观以及按键布局相比E-P2的改动可以说都是整体设计上的进步， 在笔者的实际使用中感觉E-P3确实要比E-P2更加方便。
E-P3与E-P2锐度对比
奥林巴斯E-P3与E-P2均配合了奥林巴斯的17mm F2.8镜头
进行锐度测试，在同一测试环境中拍摄ISO12233分辨率标板，以下是Imatest根据得出的数据。
▲E-P3与E-P2中心锐度对比
▲E-P3与E-P2边缘锐度对比
从测试结果我们发现，E-P3锐度要稍稍低于E-P2，不过整体上看这种差距不大。相信这主要是因为处理器对于图像表现的侧重不同而造成的，笔者认为这可能是E-P3在图像风格上与E-P2略有不同吧。此外E-P2最低感光度为ISO 100而E-P3最低感光度为ISO 200，所以也可能会因感光度提升了一档而造成锐度略有下降。
下面让我们看看实际拍摄的ISO 12233分辨率标版100%局部切片。
E-P3分辨率实拍样本切片
E-P2分辨率实拍样本切片
从笔者目测的拍摄结果来看，E-P3的分辨率其实要略微好于E-P2的。在细节表现方面，E-P3要明显好于E-P2。所以我们可以发现，其实目测的时候我们人眼会倾向于看到细节的表现；而用软件测试时，高反差区域边缘锐利程度才是决定成绩的关键。
综合看来，如果让笔者选择的话，笔者更倾向于选择相信自己的眼睛，毕竟拍出照片是给眼睛看的，而不是给软件跑数据用的。
E-P3与E-P2实拍清晰度对比
看过了锐度，我们再来看看实拍清晰度的效果对比。毕竟锐度测试“软”的原因会占一定比重，而实拍效果才应该是用户们最关注的。我们使用同一款镜头对同一环境进行拍摄，并将两个拍摄样本进行实际比对。
E-P3实拍样本切片
E-P2实拍样本切片
从实际拍摄效果来看，E-P3的高反差边缘锐度确确实实不如E-P2。以E-P2的表现来看多多少少进行了机内加锐，而E-P3则更加侧重表现图片的细节与层次。
比如最后一张图中一元硬币上的菊花，我们能够明显看出E-P3保留了更多的细节与层次，整朵菊花看起来非常立体。在倒数第二张图中，E-P3拍摄样本的塑料碗中丝状装饰物表现更加真实，而E-P2的丝状装饰物则显得对比过于强烈了。
实际拍摄效果看来在图像整体清晰度表现上，E-P3相比E-P2还是有一定的进步的。
E-P3与E-P2色彩表现对比
在针对色彩表现的对比测试中，我们使用E-P3和E-P2（均配合17mm F2.8标准镜头
进行测试）在ISO 200的感光度下拍摄X-rite ColorChecker SG色彩测试标板，然后进行色彩分析，可以获得成像色彩误差数据。
▲E-P3色彩表现
▲E-P2色彩表现
从测试结果来看，E-P3超过sRGB色域范围36.4%，E-P3相比E-P2色彩表现更加趋于红色与紫色。这么看来E-P3在拍摄人像与日出前的黎明风景往往能够有很好的色彩表现，拍摄霞浦、火烧云、水边等风景应该都会有不错的色彩。
E-P3与E-P2各档感光度对比
与前作E-P2不同的是，E-P3最低感光度是从ISO 200开始的，最高感光度达到了ISO 12800。这说明奥林巴斯对于自己新一代产品的高感表现更有信心了。不过具体怎么样，我们还是要从实际测试结果来看。
▲感光度切片截取位置示意图
从实际拍摄效果来看，E-P3在ISO 800时锐度和控噪能力都表现不错，细节也有较好的保留。在笔者看来，这是对画质有要求的用户可接受的最差画质了。这么说也许会误导您，如果换个角度来说，E-P3的ISO 800感光度是一般用户可以放心大胆使用的档位，这样相信对您更有帮助。
相比前作E-P2，E-P3在高感光度方面最好的表现就是将可接受画质提高到了ISO 800，这已经很接近一般单反相机的水平了，对于一款小传感器的单电相机来说还是十分难得的。
综合评定
综合评价
"相机型号
"外形及功能
"分辨率对比
"清晰度对比
"色彩表现
"感光度表现
奥林巴斯E-P2
很讨好
表现一般
表现尚可
各有优势
表现一般
奥林巴斯E-P3
明显进步
表现稍好
更有进步
各有优势
更有进步
通过各项比对，我们不难发现E-P3相对E-P2来说整体都有提高，机身设计更加方便操作，画质也有了一定的进步。就在今天笔者加班为读者们评测的同时，笔者的妈妈在问我今天为什么来单位，当我和她QQ视频给她看今天笔者评测的机器（E-P3）时，妈妈问笔者到底这款机器值不值得购买，因为她很喜欢。当时笔者思考了一下这款相机的整体表现，决定要是E-P3上市了，就拿那个月的工资孝敬老妈吧。
因为笔者认为这是一款非常好的单电相机。
