发布网友 发布时间:2022-06-14 23:15
共2个回答
热心网友 时间:2023-10-21 17:12
于丹是一个饱受非议的专家学者,也可以理解为她是一个过了气的“学术超女”。关于她饱受争议的地方,主要围绕在两方面:一为学术,二为人品。这两方面一直是于丹饱受争议的地方,可以说是于丹的“罗生门”。然而,与于丹同时期火了的蒙曼,很少听说有争议,甚至于些许微词都很少见。于丹饱受非议,蒙曼却一路受捧,她有何魅力?对此,你可以看看老梁说了什么。老梁的一些看法,相对来说还是比较中肯的,有自己的真知灼见,而又不失偏颇。小编就借助老梁的观点,为大家分析一下于丹与蒙曼不同的人生境遇。
于丹
首先,小编先为大家说说于丹其人。别人是含着金钥匙出生的,而于丹人家可以说是含着墨水出生的,人家生于书香世家,因而于丹的文化底蕴那是没得说。用于丹的话说,就是人家的童年基本上都是在书香中度过的,接受的国学文化体系应该来说是比较系统的。然而,令人不解的是,于丹在《百家讲坛》走红之后,对于《论语》的讲解略有浅显。然而,这并不影响于丹在之后的成名之路。一时间,于丹成为了名重一时的“国学大师”,甚至于“文化圣母”的标签都打在了于丹的脑门之上。
于丹生活照
而后,于丹便有点飘飘然,倒不是网友群情激愤,也不是吃瓜群众无事生非,而是于丹成名之后一系列的行为,实在是有点让人想不明白。于丹遭遇非议的地方,主要集中在学术与人品之上。关于于丹的人品问题,小编不多说,有足够的理由相信于丹是一个称职的教授。但是就学术问题而言,于丹确实是有点轻率。最为明显的就是,于丹在讲王安石的时候,将原本范仲淹主持的“庆历新政”说成王安石主持。这么一来,可真就有点让人费解,一个北师大教授,出现这样低级的学术问题,真就有点匪夷所思了。
老梁节目照
于丹因而饱受非议,尤其是最拿手的《论语》也被人斥为“伪学术”。与于丹相比,蒙曼却是一路受捧。蒙曼主讲唐史,说的是声情并茂,文采斐然。但是人家蒙曼仅仅是在《百家讲坛》之上,就是离开《百家讲坛》之后,参加其他文化类节目,谈及学术本身也是非常的慎重,并且说一句话那是旁征博引,很有说服力。这点对于学术的敬畏之心,是于丹所不能及的。人们不禁发问蒙曼有何魅力?对此,你可以看看老梁说了什么。其实,老梁对于蒙曼与于丹二人确实是有过一番自己的见解。
蒙曼主讲《百家讲坛》
老梁针对于丹饱受非议,蒙曼却一路受捧这一问题做出了一针见血的分析。老梁指出,二人之所以境况有别,主要是因为二人对于市场的认识出现了偏差。一则,于丹一味的迎合市场,以对于《论语》的讲解来看,用老梁的话来说就是“揣着肩膀讲大家伙都知道的道理”。如此一来,当人们对于浅显的讲解不再满足文化需求的时候,于丹就会被市场抛弃。二则,于丹自身的学术硬伤,“王安石庆历新政”即是明证。三则,蒙曼有别于于丹,她的魅力在于严于律己为人谦逊,很少有人品上的绯闻。
蒙曼参加节目温文尔雅
其实,老梁的点评归根到底就一个核心,作为专家学者型教授,蒙曼的学术宗旨是远离市场化,而于丹对于市场那是暧昧不清。专家学者型教授最忌讳的就是与市场暧昧不清,这一点谁碰谁就会成为众矢之的。结合老梁的看法,于丹饱受非议,在于亲近市场,蒙曼却一路受捧,在于远离市场一心搞学术。蒙曼作为真正的学者,她有何魅力?你看看老梁说了什么,其实就八个字“学术立本,远离市场”。想必百年之后,神州文化史上,蒙曼教授担得起“先生”美誉,而于丹则很有可能被人遗忘。
热心网友 时间:2023-10-21 17:12
于丹对于文学研究的不严谨,蒙曼却是对研究学术上非常严谨,一丝不苟。