于丹饱受非议，蒙曼却一路受捧，她有何魅力？你看看老梁说了什么？
发布网友
发布时间：2022-06-14 23:15
共2个回答
热心网友
时间：2023-10-21 17:12
于丹是一个饱受非议的专家学者，也可以理解为她是一个过了气的“学术超女”。关于她饱受争议的地方，主要围绕在两方面：一为学术，二为人品。这两方面一直是于丹饱受争议的地方，可以说是于丹的“罗生门”。然而，与于丹同时期火了的蒙曼，很少听说有争议，甚至于些许微词都很少见。于丹饱受非议，蒙曼却一路受捧，她有何魅力？对此，你可以看看老梁说了什么。老梁的一些看法，相对来说还是比较中肯的，有自己的真知灼见，而又不失偏颇。小编就借助老梁的观点，为大家分析一下于丹与蒙曼不同的人生境遇。
于丹
首先，小编先为大家说说于丹其人。别人是含着金钥匙出生的，而于丹人家可以说是含着墨水出生的，人家生于书香世家，因而于丹的文化底蕴那是没得说。用于丹的话说，就是人家的童年基本上都是在书香中度过的，接受的国学文化体系应该来说是比较系统的。然而，令人不解的是，于丹在《百家讲坛》走红之后，对于《论语》的讲解略有浅显。然而，这并不影响于丹在之后的成名之路。一时间，于丹成为了名重一时的“国学大师”，甚至于“文化圣母”的标签都打在了于丹的脑门之上。
于丹生活照
而后，于丹便有点飘飘然，倒不是网友群情激愤，也不是吃瓜群众无事生非，而是于丹成名之后一系列的行为，实在是有点让人想不明白。于丹遭遇非议的地方，主要集中在学术与人品之上。关于于丹的人品问题，小编不多说，有足够的理由相信于丹是一个称职的教授。但是就学术问题而言，于丹确实是有点轻率。最为明显的就是，于丹在讲王安石的时候，将原本范仲淹主持的“庆历新政”说成王安石主持。这么一来，可真就有点让人费解，一个北师大教授，出现这样低级的学术问题，真就有点匪夷所思了。
老梁节目照
于丹因而饱受非议，尤其是最拿手的《论语》也被人斥为“伪学术”。与于丹相比，蒙曼却是一路受捧。蒙曼主讲唐史，说的是声情并茂，文采斐然。但是人家蒙曼仅仅是在《百家讲坛》之上，就是离开《百家讲坛》之后，参加其他文化类节目，谈及学术本身也是非常的慎重，并且说一句话那是旁征博引，很有说服力。这点对于学术的敬畏之心，是于丹所不能及的。人们不禁发问蒙曼有何魅力？对此，你可以看看老梁说了什么。其实，老梁对于蒙曼与于丹二人确实是有过一番自己的见解。
蒙曼主讲《百家讲坛》
老梁针对于丹饱受非议，蒙曼却一路受捧这一问题做出了一针见血的分析。老梁指出，二人之所以境况有别，主要是因为二人对于市场的认识出现了偏差。一则，于丹一味的迎合市场，以对于《论语》的讲解来看，用老梁的话来说就是“揣着肩膀讲大家伙都知道的道理”。如此一来，当人们对于浅显的讲解不再满足文化需求的时候，于丹就会被市场抛弃。二则，于丹自身的学术硬伤，“王安石庆历新政”即是明证。三则，蒙曼有别于于丹，她的魅力在于严于律己为人谦逊，很少有人品上的绯闻。
蒙曼参加节目温文尔雅
其实，老梁的点评归根到底就一个核心，作为专家学者型教授，蒙曼的学术宗旨是远离市场化，而于丹对于市场那是暧昧不清。专家学者型教授最忌讳的就是与市场暧昧不清，这一点谁碰谁就会成为众矢之的。结合老梁的看法，于丹饱受非议，在于亲近市场，蒙曼却一路受捧，在于远离市场一心搞学术。蒙曼作为真正的学者，她有何魅力？你看看老梁说了什么，其实就八个字“学术立本，远离市场”。想必百年之后，神州文化史上，蒙曼教授担得起“先生”美誉，而于丹则很有可能被人遗忘。
热心网友
时间：2023-10-21 17:12
