国际品牌手机为什么不用联发科的处理器?
发布网友
发布时间：2022-06-13 05:25
共5个回答
热心网友
时间：2023-10-12 05:33
热心网友
时间：2023-10-12 05:33
热心网友
时间：2023-10-12 05:34
热心网友
时间：2023-10-12 05:34
也就是说，华为中兴，爱立信，贝尔可以使用高通的专利，但是凡是使用了高通芯片的手机厂商，涉及到华为中兴，爱立信，贝尔专利的，华为中兴，爱立信，贝尔不能起诉这些手机厂商。凭着这个制高点，使得凡是使用了高通芯片的手机厂商获得了有效保护伞，避免华为中兴，爱立信，贝尔专利诉讼。
前期在印度售卖的小米的红米NOTE手机就是因为使用了联发科芯片而吃了爱立信的官司，因为联发科没有和爱立信贝尔签订专利反向授权，也就是说使用联发科手机芯片的手机厂商不能获得保护，而使用了高通芯片的红米1S却可以照常售卖。因为凡是手机厂商使用高通芯片都可以获得保护伞所以高通才获得了大量订单。
第二 所有手机厂商，如果你没有使用高通芯片，你都要向高通缴纳一笔专利费，这笔费用是这个手机费用的5%，手机厂商需要向芯片厂商支付芯片价格5%左右的专利费，但高通却是按整机费用的5%收取，而不是高通芯片价格的5%。这也让其坐拥高利润。据高通财报显示，其营收为68 .1亿美元，净利润为22 .4亿美元，净利润率为32%，相比之下，苹果公司的净利润率为20%，而专利费的支付一方，中国的手机厂商普遍净利润率只有1%至5%，而其中很大一笔利润转移给了高通。
而从高通美国*五次访华与*商谈的情况来看，这个处罚结果对其影响也将十分巨大。据高通最新财报显示，专利费占其总收入的50%左右，而中国区就贡献了其中的70%
我国*现在已经调查高通垄断完毕，高通自身愿意接受天价罚单，而不愿意接受*提出的按芯片价格收取专利费，这样对高通业务并不会造成太大冲击，使得高通可以继续按整机费用的5%收取，而不是芯片价格的5%，但是手机厂商更希望看到对高通专利费模式的*，按芯片价格收取专利费5%）。比如说整机3000元，高通收取专利费150元，而其芯片价格也才200元左右。所以用高通的芯片看着贵，但是用其他厂商芯片，除了要买芯片，还要向高通缴纳整机费用的5%，所以价格更高，这样*迫所有手机厂商不得不买高通芯片。
高通在通讯领域的确是霸主，其基带芯片技术领先别的厂商1年甚至以上，但是仅仅是领先，并不意味着别的厂商造不出同类产品。
手机所用的“处理器”SoC由以下几个部分组成：CPU、GPU、RAM（运行内存）、Modem（基带芯片又称通信模块）、ISP（图像处理）、DSP（数字信号处理）、Codec（编码器）等等。这么多部分当中，以Modem通信模块高通的优势最大，联发科和高通两家之所以受到欢迎的一个原因就是集成度高，将所有的系统所需功能都在一个芯片当中提供了，手机厂商不需要额外采购（省成本），主板空间也会更加富裕，也有助于降低功耗。现在华为也有这个能力了。
而之前Nvidia在集成度上则不尽如人意，不仅仅没有Modem集成，连内存（RAM）都独立于SoC之外，这在”寸土寸金“的手机主板来说，是非常大的压力，给设计者提出很大的难题，影响优化进度和迭代效率。
总而言之，任何SoC的设计都是性能、功耗、稳定性、工艺难度几方面的平衡。想做到任何单一指标突出都比较容易，真正困扰研发人员的是做到均衡。理论上来说是集成度越高越好，尽可能的朝着高集成度、低功耗的方向发展。但越是集成度高，封装、调试难度就越大，研发人员都在不断的摸索和调整其中的平衡点。
而三星则不行，基带芯片自己造不出，要额外购买。所以三星的集成度会低一些，所以大家不要以为三星的东西好，三星唯一的长处就是内存很棒，ISP也优秀。其他冰箱、洗衣机笔记本等等都是泛泛之辈。三星的芯片在续航管 理和集成基带方面是被海思吊打的节奏， 3g时代高通为什么牛*？因为3g时代 cdma的基础专利大部分攥在高通手里， 但是4g时代LTE的部分基础专利是攥在 华为手里的，屏幕内存包括处理器三星都 可以做，产业链这才是三星的强大之处， 单说处理器，三星很一般！三星的处理器其实问题真心不少，发热 大，运行不稳定，信号不行，续航也不 行，最关键的是这几个毛病一直没有改 观，正是因为三星自己知道自己的SOC不行，毛病多，所以他自己的S5，NOTE4不再用猎户座而用高通芯片了
前面说过，高通最大的优势是基带芯片（通讯模块），当然它也是有弱点的，其CPU功耗很大，发热大，是其长期以来的诟病，从小米1的高通8260，小米2的高通8064到小米4的高通801，每一款高通旗舰芯片8系列都是在高温发烧，真的是为发烧而生。采用了高通旗舰801的索尼Z1,只要上网或者同时打开QQ微信什么的,手机后面会发热。这是Z1用户所说，而评测人员这么评价Z1的：索尼Xperia Z1虽然有着一等一的硬件性能，但其对发热的控制表现一般，在上网或游戏一段时间后，其机身发热明显，严重时甚至会使手机的拍照模块暂时瘫痪。想打开相机都没法启动。这样的手机能用吗？评测网址http://digi.tech.qq.com/a/20130921/000480_1.htm
而低端的4系列那就是垃圾，用了一段时间就卡，在很多手机上得以体现，任凭360怎么清理都卡。
联发科虽然通讯技术远不如高通，但是也仅仅是落后而已，并非造不出。相反其芯片由于功耗低，发热低，所以更稳定。当年AMD的台式机可以主频压过英特尔，但是在笔记本，尤其是超极本这个低功耗领域，这个市场并不比谁的主频高，而比谁的功耗低，发热低，AMD当时就碌碌无为了，而智能机要求功耗更低，发热更低，所以高通和三星还有英伟达追求主频，而忽略低功耗、低发热是错误的，相反坚持低功耗、低发热的联发科市场一天比一天大。
现在越来越多厂商用联发科。以前高通吹嘘自己的krait 架构芯片有多厉害，还不是和联发科一样基于arm低功耗方案，而且不觉得功耗、发热比联发科低，只有高。现在高通64位芯片一样还不是和众多厂商用a53、a57架构，说明其架构还不成熟。关于发热、功耗、主频高低之间的关系可以举个例子:采用同样铁质（比喻arm方案）两把菜刀，一把是高通刀刃极其薄，所以锋利。（比喻理论主频高，主频高和发热大是如影随形的孪生兄弟，所以高通发热也大！）一把联发科，刀刃稍厚，稍微钝一点！初试高通是很锋利，但是用久了，刀刃肯定比联发科易出现缺口，反而不如联发科锋利了。联发科公司高管，正是明白这一浅显道理，深得arm低功耗方案精髓。所以它的cpu永远是同类产品发热最低的。最近几款CPU跑分却不低哦，6595，,6795，秒杀高通旗舰805。不信评测！而门外汉就知道理论主频。以为高通在cpu领域多厉害。其实不然，高通厉害的只是在基带芯片（通信技术霸主）方面，最早发布4g芯片就是它，就是因为高通掌握大部分4g技术。老以通信技术打压其他芯片厂商。接下来是华为、博通、联发科等，试想如果高通一家垄断，没有竞争者，我们是消费者，我们只有无奈接受高价智能手机的份，对你我，对民族工业又有什么好处，用点脑子，别盲目崇洋媚外，不明觉厉害！
至于说联发科是山寨货，这样的人就太武断了，如果是山寨货，中国这么多年，这么多厂商，为什么就造不出，为什么龙芯举全国之力都还造不出联发科的双核6577，我的一台联发科6577双核国产手机，用了两年多了，使用360超强模式，现在一直不卡，一年顶多死两三次机，这么好的芯片为什么国人一直黑联发科。MTK的解决方案将主板、芯片、GPRS模块以及系统软件*在一起卖给手机厂商。手机厂商只要做个外壳，加上电池和屏幕就可以了，煤老板都可以做手机，这样手机厂商是不是很省事，不用像我们平常人那样配台式电脑而为这个配件，那个内存条而苦思冥想了。相反一个科技企业能集成那么多技术，是没有半点科技含量吗？肯定不是的。相反联发科是很优秀的，所以不能称之山寨货。当年山寨机大火，山寨的是那些小的功能机手机厂商，为了节省成本，偷工减料，使得使用了联发科芯片的功能机手机质量不如诺基亚。当年步步高的功能机使用了联发科芯片，质量哪点比诺基亚的同价位手机质量差。
相反联发科芯片很人性化，双卡双待，一个上班的单位公司用，一个家庭用，不是很好嘛。
热心网友
时间：2023-10-12 05:35
