关于起诉时管辖法院的问题
发布网友
发布时间：2022-06-09 12:05
共4个回答
热心网友
时间：2023-09-28 06:50
不是注册地也不是经营地，是住所地或合同履行地，具体如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民*管辖。
一般地域管辖：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民*管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民*管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民*管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民*辖区的，各该人民*都有管辖权。
扩展资料：
管辖级别：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条 基层人民*管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第十八条 中级人民*管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民*确定由中级人民*管辖的案件。
第十九条 高级人民*管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第二十条 最高人民*管辖下列第一审民事案件：
（一）在全国有重大影响的案件；
（二）认为应当由本院审理的案件。
热心网友
时间：2023-09-28 06:50
一、合同纠纷：协议管辖
《民事诉讼法》第二十五条：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民*管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
但是怎样约定管辖*，不算一件非常简单和随意的事：
1、当事人应当明确协议选择的是诉讼*。曾有一案，对方利用优势地位在合同中约定“发生争议提交供方所在地司法管辖”并依此向原告所在地起诉，本律师提交管辖异议，认为“不光*诉讼，商事仲裁、*主持的人民调解都属于司法管辖范畴，故双方未明确约定为*诉讼管辖”。结果法官果真裁定移送至被告所在地*审理，对方官司未审先折一阵，晕得赶忙换了律师。
2、双方当事人应当以书面合同的方式约定管辖*，莫作口头约定。
3、当事人约定的管辖*不得违反《民事诉讼法》对级别管辖（例如普通案件不能约定一审直接由中级人民*管辖）和专属管辖（例如不动产纠纷、继承遗产纠纷）。
4、当事人在书面合同中协议选择的应当是“被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地”之一的人民*管辖。举个例子说，分处佛山和中山两地的当事人就不能因为风景美或者欣赏其审判水平，随意约定发生争议由北京某*管辖（除非北京*是合同签订地或履行地或标的物所在地）。
5、当事人选择的管辖*应当明确，指向确定。具体见《最高人民*关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第24条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选*事诉讼法第二十五条规定的人民*中的两个以上人民*管辖的，选择管辖的协议无效。”
6、合同双方要么选择某人民*管辖，要么选择向某仲裁机构申请仲裁（排斥诉讼），不能同时约定提起诉讼的*和申请仲裁的机构。
7、按次列举几种合同纠纷解决方式而未明确选择的无效。例如“解决合同纠纷方式：一、自行协商解决；二、向××仲裁委员会申请仲裁；三、向××*提起诉讼（按次处理）。”
8、当事人可以约定例如：“发生争议可向乙方（一般拥有优势地位）所在地人民*起诉”、“发生争议可向各自所在地（相对比较公平）人民*起诉”……
9、具体如何理解《民事诉讼法》第二十五条，是确定案件管辖的关键所在。谨收集最高人民*的批复和判决供大家参考：
（1）、最高院法经〔1993〕72号通知认为，“管辖地为货物到达地”结合案件即为合同标的物所在地，又为当事人一方的住所地，可以视为当事人对管辖的特殊约定。
（2）、最高院法经〔1994〕158号处理意见认为，“由原告所在地人民*处理”的约定不违反民诉法第25条的规定。
（3）、最高院法经〔1994〕256号通知认为，“如有纠纷在供方所在地解决”的约定符合民诉法第25条的规定。
（4）、最高院法经〔1994〕278号通知认为“原告当地*受理”的约定符合民诉法第25条关于选择管辖规定的。
（5）、最高院法经〔1994〕307号复函认为，发生纠纷各自可向所在地人民*起诉的约定可认为是选择由原告住所地人民*管辖。
（6）、最高院法函〔1995〕86号通知认为，“向原告所在地人民*起诉”的约定符合民事诉讼法第25条规定。
（7）、最高院法函〔1995〕89号复函认为，“由守约方所在地人民*管辖”的约定不符合民诉法第25条的规定，应认定无效。
（8）、最高院《关于39583部队施工办公室与高自强、佟希华购销汽车合同纠纷案件指定管辖的通知》认为，“可向各自所在地的人民*提起诉讼”的条款符合民诉法第25条规定，应当确认有效。
（9）、最高院法函〔1995〕157号复函认为，如果约定选择的*是民诉法第25条所列举的5类人民*以外的，因该约定超出法律规定的范围，应认定无效，不能以此作为确定管辖的依据。
（10）、最高院(2006)民二终字第186号民事裁定上认为，“发生争议在乙方所在地*通过诉讼方式解决”的约定是有效的。
二、合同纠纷：合同履行地管辖
《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民*管辖。”和最高人民*有关合同履行地的司法解释。
处于市场劣势地位的当事人，也可以在合同中回避协议管辖，经合同履行地（例如承揽加工地、交货地点等）取得对自己有利的管辖*。
三、管辖异议
《民事诉讼法》第三十八条：“人民*受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民*对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民*；异议不成立的，裁定驳回。”
发生诉讼以后，若被告认为*无权受理原告起诉，可在十五天答辩期内提出管辖异议，要求*移送至其他有管辖权的人民*审理，人民*作出管辖裁定后，不服的当事人可以向上级人民*提起上诉。
故，管辖异议也成为部分当事人在诉讼中采用拖延战术的手段。
热心网友
时间：2023-09-28 06:51
另外，《民事诉讼法》第二十三条还规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民*管辖。如果你确定你的诉讼是买卖合同纠纷，也可以在合同履行地人民*提起诉讼。
如果你们的合同中约定选择的受诉人民*，还可以根据该约定向你们事先选择的人民*提起诉讼。
热心网友
时间：2023-09-28 06:52
