为什么安禄山都死了安史之乱还没有结束?

发布网友 发布时间：2022-05-18 16:28

我来回答

共11个回答

热心网友 时间：2022-05-18 17:58

在我们中华民族的五千年历史中，不管是的任何朝代，造反都是重罪之中的重罪。尤其像是安史之乱这种严重*了唐朝朝堂局势的造反事件。但是安史之乱并没有因为安禄山的死亡而宣告结束。我个人认为的理由如下：

第一、唐玄宗错误的领导

在安史之乱发生之后，短时间内唐玄宗还不肯相信安禄山已经造反了，直到第七天，各地的战报都传来，他才相信安禄山是真的反了，所以由于唐玄宗的不相信，整个唐王朝准备不足，唐军被打了一个措手不及。而且唐玄宗还处斩了当时的唐朝名将高仙芝以及封常清。不听从他们严守潼关的意见，指挥唐军正面迎击，导致劣势越来越大。

第二、安禄山的死亡是内部原因

我们都知道，在古代的的封建制度统治下，权力的交接是对组织有所影响的。还有就是继承人归属的问题，这关系着组织是否*。而安禄山死于军师严庄之手，并且严庄帮助本没有继承权的安禄山第二子夺权，更是少不了清洗。

第三，史思明是一个没有主见的人

史思明因为收到安禄山第二子的蛊惑，当时安禄山第二子已经无力抵抗唐军的攻势。对史思明许诺只要史思明派兵救他就会让出君王的位置，史思明经不住*，杀死了反对自己的军师，毅然走上了反叛唐朝的道路。从此安史之乱由安过渡到了史。

综上所述，就是哪怕安禄山已经死亡，安史之乱还是持续了六年的原因。

希望对你有帮助。谢谢

热心网友 时间：2022-05-18 19:16

这就叫做蝴蝶效应了，安禄山是安史之乱的起点，他的造反更让一些人看到了机会，所以他死了这场*都没有结束。

热心网友 时间：2022-05-18 20:50

领头人只是起到一个领头的作用，领头人只是把众人心里所想的，所想要得到的东西诠释出来，并不是说他死了，安史之乱就会结束。

热心网友 时间：2022-05-18 22:42

因为唐朝喜欢在边境屯兵，也就是兵镇，安史之乱一发生，唐朝对这些鞭长莫及的兵镇掌控力更弱了，有想法的当然会参和一脚。

热心网友 时间：2022-05-19 00:50

虽然安禄山是安史之乱的发起者，但是他身后还是有很多人支持他的，就算他死了也会有很多人继续安史之乱。

热心网友 时间：2022-05-19 03:14

因为一次军事上的造反不是某个人或者某几个人就可以做到的，安禄山手下的士兵愿意追随他的原因在于对唐朝的失望，从心底里就想反，不会因为领头人的去世而土崩瓦解。

热心网友 时间：2022-05-19 05:56

安史之乱，安禄山虽然是发起者，但是中间没有很多支持的人，又怎么会如此大胆。

热心网友 时间：2022-05-19 08:54

安禄山只是一个小小的发起者，背后还有那么多的领头人和支持者。

热心网友 时间：2022-05-19 12:08

安禄山只是其中一个的发起者，这种叛乱一旦发起，哪能那么容易就结束的，要么成功，要么失败

热心网友 时间：2022-05-19 15:40

因为当时的混乱，他只是混乱的主因之一。除了他，还有很多类似的人物。就算他是一个枭雄，也不可能主宰大局。当时的名声，才是关键。

热心网友 时间：2022-05-19 19:28

因为安禄山只是被利用了，真正的始作俑者是别人，并不会因为他的死而打乱安史之乱。