汉武帝刘彻是暴君吗?

发布网友发布时间：2022-05-28 06:06

共9个回答

热心网友时间：2022-05-28 07:35

汉武帝不是残暴帝王，而是一位具有雄才大略有功于社稷的皇帝。他少年登基，即位之初便想有所作为，当时由于受到其祖母窦太后的制约，他的许多治国施政方略难以施行，虽然此时他年纪尚轻，但武帝表现出了极深的城府，他一面放慢了改革步伐，一方面对祖母及一帮老臣表现得尊重有加，有效地缓解了与祖母为代表的朝庭保守派之间的矛盾，巩固了自己的皇位，体现出了少年武帝高超的*智慧。在窦太后去世后，武帝立即着手推行一系列涉及*、经济、军事的重大变革。他采纳儒生董仲舒建议，罢黜百家，独尊儒术，让儒家思想成为西汉王朝主流意识形态，使儒家思想在此后2000多年里一直受到封建统治阶级的顶礼膜拜。不仅如此，汉武帝一改西汉建立以来奉行对匈奴的和亲*，举贤不避亲，重用军事才能出众的卫青、霍去病，对匈奴发起重兵征讨。在军事上沉重打击匈奴的同时，汉武帝还注重*和外交手段多管齐下，对匈奴势力进行分化瓦解，消除了西汉王朝最大边患，保证了北部边疆的长治久安。与此同时，为保证**的权威，汉武帝还成功抑制了各地藩王势力，他巧妙地施行“推恩令”，此举既有效地分散了各藩王的领地和军事力量，使各藩王无力与**抗衡，为国内稳定创造了条件，又避免了其父汉景帝时期“七国之乱”的历史重演。纵观汉武帝半个多世纪的执政生涯，晚年虽然酿成了巫蛊之祸，导致了*死皇后及太子的冤案，但这改变不了汉武帝是一位雄才大略帝王的历史事实。

热心网友时间：2022-05-28 08:53

不是暴君，最多算是一个强势的君主，暴君是不惜民力，只为满足自己享乐，残虐百姓，而汉武帝时期虽然频繁对匈奴作战，依靠的是文景时期积累下来的财富，不是压榨百姓穷兵黩武，而且晚年也意识到自己对国家的消耗，虽然有发生巫蛊之祸，但也没有造成大规模的扩散，总之他算不上是暴君。

热心网友时间：2022-05-28 10:28

年轻时候算是一个雄才大略、好勇斗狠的皇帝。虽然权力一把抓，但还算不上是暴君。某种程度上算是英明神武吧。
晚年的汉武帝，的确有点暴君的倾向。“巫蛊之祸”中，他的儿子太子刘据，涉嫌逆谋，被他杀死。刘据的两个儿子（汉武帝的孙子）也被杀死。

热心网友时间：2022-05-28 12:19

依我看来，一个帝王是否为暴君，要看他的功绩和做错的事哪个比重大，大多少。二者如果很悬殊的话，1，功大于过，那就是明君。比如李世民，他好事自然做了不少，但晚年也曾对百姓收取重税，弄得米价很高。他也杀兄弟，*父退位这些都是他的过错，他算是古代历史上最英明的了，不也有错，他犯的错误不也很暴力吗？ 2 比如武则天，大力实行残酷刑法，消灭反对者。但她的评价确实功过参半。因为她确实也做了很多好事，是她奠定了开元盛世。3 隋炀帝，一生过着骄奢淫逸的生活，甚至为了自己玩乐*迫数十万人为他开凿京杭大运河，这一举措恰好也为中国做了一件好事，促进了商业贸易。他功劳远比错误少，故称他为暴君。而汉武帝就和李世明差不多，他击退匈奴，保我华夏子孙免受异战火蹂躏。他开疆拓土，将我国疆域扩充大1400多万平方公里。他与西方开通丝绸之路，促进东西方经济的往来和文化的融合。但他却也是一位善战的君王，穷兵黩武，到后来经济也不行了。并在自己死后将自己的爱妃活埋，做陪葬，迷信鬼神，祈求仙丹妙药等等。

热心网友时间：2022-05-28 14:27

汉武帝不是暴君，他抗击匈奴，开疆辟土，与秦始皇，唐太宗，宋太祖，成吉思汗，康熙一样是伟大历史人物。

热心网友时间：2022-05-28 16:52

不算
1、中原地区连年遭受匈奴侵扰，边境百姓妻离子散。
2、文景之治后国力大增，汉武帝讨伐匈奴奠定汉朝威名。
3、没有汉武帝，基本就不会出现汉人这个民族了。

热心网友时间：2022-05-28 19:33

虽然有些穷兵黩武，好大喜功，但不是暴君。

热心网友时间：2022-05-28 22:31

汉武帝刘彻是暴君吗？汉武帝刘彻是一个暴君

热心网友时间：2022-05-29 01:46

汉武帝不是一个暴君昏君