袁崇焕是中清廷的反间计才被杀的吗?
发布网友
发布时间：2022-06-20 08:26
共7个回答
热心网友
时间：2024-10-16 14:44
热心网友
时间：2024-10-16 14:45
热心网友
时间：2024-10-16 14:45
热心网友
时间：2024-10-16 14:46
热心网友
时间：2024-10-16 14:46
1。从他的被判说明上看，根本没有“通敌”这个罪名，而是其他罪名
2。他被抓起来的时候，和反奸计有关。
最后，崇祯杀他的时候，到底反奸计起了多大作用，很难说。
我个人意见：反奸计存在，但起的作用不大，杀他是因为其他严重罪名
---------
金庸《袁崇焕评传》是“造神传”
金庸的《袁崇焕评传》 实际上是个“造神传”，金庸充分发挥了其写武侠小说的本事，四处煽情，尤其是对其死。为了营造袁崇焕这个神话，金庸采用了写小说的组织构架，大致是这几个套路：
一。渲染和夸大敌人的“武功”，比如，他说，“皇太极的智谋武略，实是中国历代帝皇中不可多见的人物，本身的才干见识，不在刘邦、刘秀、李世民、朱元璋之下。中国历史家大概因他是满清皇帝，由于种族偏见，向来没有给他以应得的极高评价。其实以他的知人善任、豁达大度、*远瞩、明断果决，自唐太宗以后，中国历朝帝皇没有几个能及得上。 ”，接着他又说， “努尔哈赤是罕有的军事天才，这个老将终于死了，继承人是一个同样厉害的人物。皇太极的军事天才虽不及父亲，*才能却犹有过之。袁崇焕所受到的压力一点也没有减轻。”
确实，努尔哈赤了不起，之后的皇太极和多尔滚也出色，但是，当时的明朝和后金的实力对比毕竟很悬殊啊，他自己也承认，“明方那时的人口，官方的纪录是六千多万，实际上远不止此数，当时男丁要被*征去义务劳动，不参加的要缴钱代替，所以百姓尽可能的瞒报人口。外国学者们的估计相互差距很大，最高的估计认为那时中国人口是一亿五千万人。我相信决不会少于一亿人。女真*概不到五十万人。人口的对比是二百比一甚至三百比一。满清所占的土地，只是今日吉林、辽宁、黑龙江的一部分，与明方相比也是相差极远。明方火器犀利，葡萄牙大炮尤其非清兵所能抵挡。 ”，金庸笔下的英雄袁崇焕怎么就没灭了后金呢？袁自己可在皇帝面前保证过要“三年灭辽(后金)”的，袁崇焕的所谓战绩不过是凭借坚城，加上火炮而已。
二。极力贬低明朝皇帝和几乎所有的明朝*，以衬托袁崇焕在处境如此艰难下，创造的伟业。详细的不引用了，反正类似的文字网上很多。可是，明朝皇帝就算那么烂，也给了袁崇焕军事和经济等全力支持啊，还给了他“尚方宝剑”，而袁崇焕给了“残忍猜忌”的明朝皇帝什么呢？是后金攻到了明朝的首都！就算明朝皇帝和*都垃圾，你袁崇焕又伟大在哪里？
三。袁崇焕的错误或者被金庸完全忽略不提，或者轻描谈写，或者归因于朝廷*斗争的牺牲品，甚至指责别人诬蔑。比如，“袁崇焕被绑上刑场，刽子手还没有动手，北京的众百姓就扑上去抢着咬他的肉，直咬到了内脏。刽子手依照规定，一刀刀的将他身上肌肉割下来。众百姓围在旁边，纷纷叫骂，出钱买他的肉，一钱银子只能买到一片，买到后咬一口，骂一声：“汉奸！”⑤ ”，金先生这样评论，“从长远来说，人民的眼睛确是雪亮的，然而当他们受到欺蒙之时，盲目而冲动的群众，可以和暴君一样的胡涂，一样的残酷。但隔得远了一些，自己的生命财产并不受到直接的影响时，人们就可以冷静地思考了，所以除了北京城里一批受了欺骗的百姓，天下都知道袁崇焕是冤枉的，连朝鲜的君臣百姓也知道他的冤枉，为他的被害感到不平。 ”，金先生的意思是百姓是愚昧可欺的，他在为我们中国人而悲哀。 然而，这个解释却不是事实，虽然我不完全同意劳动人民最聪明，但也绝不愚昧，北京人痛恨袁崇焕，是因为袁花费了国家和人民大量的钱财防后金，却被后金攻击到了首都，而且，在后金进攻北京的时候，袁的军队却远离战场，不来保护人民，北京城里的百姓可由不少亲属在城外的。如此的袁崇焕，百姓怎么不能恨之入骨？
四。金先生贬低人民，当然也是为了捧袁崇焕这个儒林弟子了，袁是东林党派系的，一个书生成了将军，这多了不起啊，金先生自然不会吝惜笔墨，他说，“袁崇焕毕竟是个光明磊落的大丈夫”，“袁崇焕指挥这个战役很有儒将风度，坐轿子在城头敌楼中督战，打了胜仗之后，派使者送礼物给努尔哈赤，颇有《三国演义》中诸葛亮与周瑜羽扇纶巾、谈笑用兵的气派；也似南朝梁朝大将韦睿临阵时轻袍缓带，乘舆坐椅，手持竹如意指挥军队。韦睿身子瘦弱，但战无不胜，敌军畏之如虎，称为“韦虎”。不过到了当真危急之时，袁崇焕也不能再扮儒将了，只得以“蛮子”姿态来死拚。 ”，看看金先生对儒林神话诸葛亮的吹捧，可是诸葛亮已经被论证为一个权臣和奸臣，甚至有谋取皇位的野心和行动。至于袁崇焕，不就是靠大炮守坚城么？他野战有什么战国？他的“蛮子”姿态何在？
总之，我对金庸非常失望，失望的原因是我对他的期望太高太高了。 过去，我曾经看了他的小说《碧血剑》，从哪个时候开始，才让我知道，教科书上黑暗的清朝并没有那么黑暗，同时，感觉金庸是个敢说真话的人，而仔细一研究历史，原来金先生不过是比其他儒教历史学者略有进步而已。下面是金庸“遗漏”的袁崇焕的另一面。
袁崇焕被杀不冤枉
三个主要人物：
皇太极（1592年11月28日—1643年9月21日），太祖努尔哈赤第八子。皇太极在世时期，减轻农民负担，并迁都沈阳，即满洲盛京。1636年皇太极控制漠南蒙古后改国号为“大清”，改元崇德，是大清的实际建立者和开国皇帝。天命十一年（1626年）正月，努尔哈赤在宁远之战中，攻而未克。后来，皇太极仿制红衣大炮，并建立现代化炮兵部队——重军。崇德六年即崇祯十四年（1641年）七月，带病急援松锦之战，史载“上行急，鼻衄不止，承以碗”，马不停蹄，昼夜兼行五百余里。在松山大败明军，生俘洪承畴，《清太宗实录》记载：“是役也，计斩杀敌众五万三千七百八十三，获马七千四百四十匹、骆驼六十六、甲胄九千三百四十六副。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计。海中浮尸漂荡，多如雁鹜。”此役为后来清朝灭明征服天下立下基础。《清史稿·太宗本纪》评价：“允文允武，内修政事，外勤讨伐，用兵如神，所向有功。”皇太极脑中风病逝于崇德八年（1643年）八月初九晚十时入关前夕，年五十二岁。后葬于沈阳昭陵（今沈阳市北陵公园北）。由于死前未立继承人，其弟睿亲王多尔衮与长子豪格争位不下，彼此陈兵示威。最终多尔衮独排众议，拥立孝庄文皇后的七岁儿子福临，是为清世祖。
袁崇焕，1584-1630年，明朝万历四十七年中进士，任福建邵武知县。1622年（天启二年），任兵部职方司主事。同年单骑出关考察关外，还京后自请守卫辽东。筑古宁远城（今辽宁兴城）卫戍。1626年升至辽东巡抚，终因不附魏忠贤，被其党所劾去职。熹宗崩，思宗即位，魏忠贤见诛。朝臣纷请召袁崇焕还朝。1628年（崇祯元年）任命袁崇焕为兵部尚书兼右副都御史，督师蓟、辽，兼督登、莱、天津军务。七月，思宗召见崇焕。崇焕慷慨陈词，计划以五年复辽，并疏陈方略，皇帝大喜，赐崇焕尚方宝剑，在复辽前提下，可以便宜行事。
毛文龙，1579-1629年，年轻时穷困潦倒，学*相术，替人测字看相谋生，后浪迹江湖，来到山海关外边塞，度过二十多年行伍生涯。1605年武科及第。后以朝鲜为根据地与清军对抗，保障了与明朝的水路交通，同时在清朝后方出击，牵制其西进犯明。
袁崇焕犯下了很多大错。
1.丧失消灭后金的最佳战机：皇太极兵力并不雄厚，根本无法和明朝对抗，在皇太极攻击明朝的附属国朝鲜的时候，袁崇焕可以攻击皇太极的东北老家，或者和朝鲜联合攻击皇太极的侵朝军队。但袁崇焕什么都没做，白白丢失了朝鲜，从此，朝鲜成了皇太极的一个基地。当时的朝鲜刚经历过内乱，无法单独抵挡皇太极的狂攻,向明朝求救。“朝鲜不支，折而入奴，奴势益张，亦非吾利。”，朝廷下旨，令袁崇焕自西策应，援救朝鲜。而袁崇焕不听命令，没有出兵自西线攻沈阳以救朝鲜。朝廷再次严令袁崇焕出兵，趁满兵精锐东调，“且令以关宁之师直捣虎穴”。袁崇焕再次违反命令，而且给自己不出兵找理由说，“闻奴兵十万掠鲜，十万居守，何所见而妄揣夷穴之虚乎？我纵倾伍捣之，无论悬军不能深入，纵深入奚损于逸待之夷？”，袁崇焕的满族兵十万守沈阳，完全是瞎扯，满族的全部兵力也不过八万多人，几次和与满族打仗的袁崇焕是清楚这些的，1635年，满军八旗共有牛录270，总计兵力为81000人； 1642年，满军八旗共有牛录319，总计兵力为95700人，之前的军队人数更少。最后，袁崇焕还是出兵了，但只从他的七万兵力中，只出了九千兵，到了三岔河又停滞不前，消极避战。袁崇焕十分天真，在在皇太极攻击朝鲜的时候，他不积极出兵帮忙，而是“遣方金纳贻书于奴酋，令其急撒犯鲜之兵。” 袁崇焕的想法是加强锦宁一线的防御，想趁后金攻击朝鲜的时候抓紧时间修防御工事。实在缺乏远见，最终，朝鲜被征服了，明朝对后金的经济封锁破产了。而且，后金对明朝的进攻也多了选择，就是从海上进攻，不一定非要经过山海关。当年，在日本入侵朝鲜时，明朝举国之力相斗，而在后金进攻朝鲜的时候，因为袁崇焕的失误，导致朝鲜的丢失，以及后金的突然增大。就凭这一条，袁崇焕就该杀。
2.袁崇焕被皇太极的议和之计耍弄： 皇太极兵力有限，无法多线作战，于是假装和明朝议和，袁崇焕上了当。第一次由袁崇焕主持议和时，皇太极正暗中准备攻击朝鲜，第二次由袁崇焕主持议和时，皇太极准备着南下征明。议和对于袁崇焕或皇太极来说都是为赢得时间而采取的计谋。
3.擅杀毛文龙： 巡视过东江军务的姜曰广说：“文龙以二百人入镇江，据铁山招降夷，抚归义之民至十余万，不可不谓之豪杰，不可不谓之偏锋。若堂堂正正，与虏决胜负于郊原，不独臣不敢信，文龙亦不敢自信。若养成一队精锐之兵，设伏用间，乘敝出奇，文龙自信其能，臣亦信文龙之能也。”袁崇焕也说过：“孰知毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，使非毛帅捣虚，锦宁又受敌矣！毛帅虽被创兵折，然数年牵制之功，此为最烈！”而两年后袁杀毛之时，袁又说毛开镇八年，未立寸功。兵部尚书王在晋说：“毛文龙径袭辽阳，旋兵相应，宁锦之围解，文龙与有力焉。此出于崇焕之自陈，剧称其牵制之功，则文龙何可杀耶？文龙杀而虏直犯京城，明知而故悖之，崇焕之祸，其真自取耳！”
袁崇焕杀毛文龙是有预谋的，杀毛后说：“自去年十二月，臣安排已定，文龙有生无死矣！”，据日后袁崇焕自己在《蓟辽督师袁崇焕题本》中声称：“凡此，皆愚之也，(毛)文龙果堕彀中。”
《啸亭杂录》下 卷十 （ 清杨涟 着 ） 毛文龙之杀
袁崇焕之杀毛文龙，其事甚冤。世儒以崇焕后死可悯，故尔掩饰其过，至谓毛文龙果有谋叛诸状，非深知当日之事者也。文龙守皮岛多年，虽有冒饷、抗据诸状，然其兵马强盛，将士多出其门，本朝佟、张二将尽为彼害，使留之以拒大兵，不无少补。崇焕乃不计其大事，冒昧诛之，自失其助。遂使孔定南诸将阴怀二心，反为本朝所用，此明代亡国之大机。岂可因其后日之死，乃遂掩其过也。或曰毛文龙尝求陈眉公继儒作文，陈邀以重价，毛靳不与，陈深恨之，乃备告董文敏，言毛不法专擅诸状。董信之，崇焕为董门生；任辽抚时尝往谒董，董以陈语告袁，袁故决意为之。然则明代之亡，亡于善书者手也。
袁崇焕凌迟的罪名，《崇祯长编》说：
谕以袁崇焕付托不效，专恃欺隐，以市米则资盗，以谋款则斩帅，纵敌长驱，顿兵不战，援兵四集，尽行遣散，及兵薄城下，又潜携喇嘛，坚请入城，种种罪恶。命刑部会官磔示，依律家属十六以上处斩，十五岁以下给功臣家为奴。今止流其妻妾，子女及同产兄弟于二千里外，余俱释不问。（《崇祯长编》卷三十七，崇祯三年八月癸亥，汪楫本）
大致意思是，袁夸口五年平辽，过了一年多反而给清兵直*京城，崇祯上任初期心气极高，辛辛苦苦筹措一年多结果得到了最坏的结果。杀了毛文龙后，袁的确无人能制了，这个让崇祯暗自担心。欺隐可能是崇祯认为袁在粮饷上跟他玩花样，东江兵减饷粮反增。 私自和后金议和加私杀毛文龙。袁崇焕得警后入关回援，十一月初十到蓟州，上疏说“严备拔哨，力为奋截，必不令越蓟西一步。”然而还是给清兵直打到北京城下。刘策等领兵回防，袁令其还守密云，崇祯认为袁存心遣散援兵。 携喇嘛坚请入城，崇祯以为袁要入城*宫。
反间计：为了丑化崇祯和歌颂儒教代表袁崇焕，儒林特别强调“愚昧”的崇祯中了皇太极“反间计”，似乎袁崇焕被杀完全是皇太极太聪明而崇祯太愚蠢，袁崇焕被杀是冤枉的。请注意上述袁崇焕被杀罪名，里面根本没说袁崇焕是清朝间谍的罪名。事实是，崇祯自己也曾经议和，袁崇焕被杀和反间计关系不大，金先生也这样认为。就算袁崇焕是清朝间谍，也不过增加一个被杀的理由而已，袁崇焕证据确凿的罪过已经足够被杀了。
有人说袁崇焕不过是清朝搞出来的一个英雄而已，这种逻辑实在可笑，洪承畴被乾隆评为奸臣，按此逻辑，洪承畴是汉民族英雄么？杨靖宇和李舜臣被日本人称为战神,按此逻辑，他们也就成了卖*么。皇汉纳粹的思维逻辑，常常是很搞笑的。
为什么袁崇焕如此的该杀，反而在多数人眼里成了英雄了呢？这个和神化诸葛亮而贬低曹操一样的道理，也和狂捧唐朝而贬低其他朝代类似。因为袁崇焕是进士出身，知识分子带兵，诸葛亮被人三请才出山的大儒，为知识分子争了多少面子，唐朝的诗词谁能比呢？于是，在知识分子控制*的情况下，毛人龙死有余辜，曹操成了奸贼，隋朝荒淫无道，李世民的爹爹也逃不了，著名历史学家范文澜说，李渊爱好酒色，昏庸*。当然，这些历史学家基本在扯谎，详细的见我相关的帖子。
参考资料：http://lovesue.blog.hexun.com/9566998_d.html
热心网友
时间：2024-10-16 14:47
热心网友
时间：2024-10-16 14:48
