「头」字是否为借音字?

发布网友 发布时间：2022-06-18 22:54

我来回答

共3个回答

热心网友 时间：2024-12-14 19:07

不是。「头」和「斗」在字形上虽有几分相似，但不可以就此而下结论。我建议先把「头」作俗字最原先的用法或用例査出，然后再把它比较于「斗」字。这样就能更可靠地推断它们有多大関系。认为「头」的字形是经过了草书楷化而変成的。

陈光垚在《简化汉字字体帮助》虽然也这样的猜测，但他其实并不肯定，因此只推想出「头」字「可能是从『晋时王献之的书法』変来」这一说法。而《简化字溯源》的几位作者则断定了「头」肯定来源于「头」的草书，并在 169 页中附图证明它。然后，书中也提到了进行了楷化后的「头」形被用作「头」的略字的用例，可以在*的《第一批简体字表》和《手头字第一期字汇》看见。这里列出的两个出処虽然没错，但经我翻査，清末民初以前的俗书和字书从来都没有记载过这种用法。所以「头」作为「头」大概是*才出现的用法。中国古时候的字书并没有收録过「头」这个楷化字并不出乎意料，以前的字书向来都不把同一个汉字的行草书写法收録作不同的异体字。不过尽管如此，在俗书中很多时候还是能追寻到足迹的。

可是自 20 世纪以来，学者未能在古俗书中找出和「头」全同的楷化的字形，更没有把它用作「头」的异体字的记载。《简化字源》的作者，李楽毅，则试图通过比较各种「头」字的草书来确定「头」的源头。李先生作出的比较，可能有择优选择的嫌疑。但尽管如此，还是可以看得出这些字形当中，只有比较接近「头」的写法，而并没有相同于楷化的「头」的字形。还有这种比较方式，没有一同研究过相関的简化字，比如「实、买、卖」等字。李楽毅由于忽略了这一点，他的结论不能完全取信。

热心网友 时间：2024-12-14 19:07

*简化字甚少借鉴韩日越的民间俗字和草书，采用的俗字草书基本都还是中国历史上可以寻得的。而最终得出头字草书来源于和贯字草书的混淆，这个我确实觉得错了，不是混淆，而是有意归并。首先我们来看头字的草书写法注意左边第一个写法，该写法的右下角部分写作“大”字形，而这种“大”的写法实际出自于"贝"这个字作为汉字组成部件（非偏旁部首）时候的草书写法。这点很重要，这就是“头”这个字形去掉两点的“大”字型的来源。而头字型的两点则是其他部分的省略。

热心网友 时间：2024-12-14 19:08

这个实子这里的贯字部分就写作头字形了，但是这是不是说头就是贯做汉字部件的写法呢？别急。简体字里买卖二字下半部分也是头字咱们来看看繁体的卖二字的草书虽然不如实字下部那么明确，单说字形近于“头”，也是说的过去的，但是下半部分的草书写法和头字的草书写法却是非常的接近，要说是相同也未尝不可。实际上张旭写的实字草书是这样的下半部分完全一样，而买字的草书其实并不太相同，只能说是接近。这样，却也是完全可以的。

而头这个字形应该是前辈们归纳了卖实头的草书写法，归并在一起所定下的。