如何做经济增长的预测
发布网友
发布时间：2022-06-18 14:48
共1个回答
热心网友
时间：2024-05-14 00:10
表一：以不同假设进行中国经济增长率（百分比）预测
敏感的记者却捕捉到预测里一个让人意外的结果，即2036-2050年后者会带来略高的经济增速，然后在《金融时报》（FT）发表了文章（英文题目“What if Mao still ran China?”，中文版《毛氏*远期会为中国带来更快增长》）的文章，对这个原文都没有怎么提的结论重点强调，在中国读者群里引发了一次不大不小的波澜。坦率地讲，文章使用的分析工具相当复杂，对于绝大多数读者来说是艰深晦涩的，比较清晰地理解原意以及如何看待经济预测都需要一些知识铺垫，让我慢慢讲清楚来龙去脉。
先说一些个人感触。1994年，我亲历了北京大学中国经济研究中心的成立，中国经济学家林毅夫在主题演讲里预测中国在未来20年将保持每年8%的经济增长率，主要理由是当时中国的人均GDP相当于日本和四小龙等几个经济体在50-60年代的水平，而这些国家在随后的20多年保持了每年8-10%的高速经济增长。时间飞逝，林教授的预言成真（实际上，中国从1979年到2014年维持了35年平均每年9.3%的经济增长率）。事后来看，他的预测方法虽然非常简单但却深具洞察力。
特朗普
特朗普的反移民“新政”将重创美国经济
黄亚生：特朗普*将对H-1B签证进行大改动，这将把大量创新性人才拒之门外，必将对美国经济造成不可估量的损失。
不过形成强烈反差的是，虽然用到的预测方法基本一样，2012年以来林教授认为中国经济可以在接下来的20年继续保持8%的经济增长率的观点却受到了诸多质疑和批评。（FT中文网相关专题讨论见此）一方面，中国经济高速发展积累了重重问题比如*差距、环境污染、贪污*和价格扭曲，让人们对追求经济高增长率的目标产生怀疑；另一方面，林教授的预测方法似乎有“摘樱桃谬误”，也就是只挑那样实现了高速增长的经济体（好的樱桃）进行比较，而无视了大多数发展中国家的经济低速增长和伴随而来的“中等收入陷阱”。另外，拿过去其他经济体的增长速度去预测中国从现在到未来的经济发展，这样的方法似乎也不够严谨，缺乏足够说服力。面对质疑，林教授在“经济增长率”前面加上了“潜在”两字。
准确预测长期经济潜在增长率并非单纯的学术课题，而是和*规划紧密相关，如果*基于过高的预测来制定和执行，则会带来包括货币超发、通货膨胀、投资过热、资产泡沫、产能过剩、环境污染、*差距等一系列恶果。既然普罗大众和**都关心中国长期经济增长率的预测，那么有没有相对复杂但却更加扎实的研究呢？多伦多大学的朱晓东教授与合作者对这个问题做了多项深入的研究。他们细分了中国经济增长的四个因素：劳动力参与率增长、平均人力资本增长、资本占产出比例增长、全要素生产率增长(简称TFP)。以他们的分析方法，中国人均GDP在1978-2007年的增长主要来自于TFP的增长。接下来他们发现日本、韩国和台湾在经历不同起始年份后的25年高速增长后，TFP分别到达了美国的83%，63%和80%后才基本停止或者减缓增长，而中国相对于美国的TFP从1978年到2007年只是从3%增长到了13%，因此即使中国再保持原来的高速经济增长率，那么20年后的TFP也只相当于美国的40%，对比日本、韩国和台湾的经历，应该还大有发展空间。朱教授和其他学者指出中国可以通过改变生产要素跨地区和跨企业的无效或扭曲配置来提高生产率，同时也指出他们的分析可能低估了平均人力资本增长对于中国经济发展的贡献。简言之，抛开复杂的数据分析不论，朱教授的预测方法和观点实际上接近林教授，只不过前者注重的是促进人均GDP增长的内在因素分析，而后者关心的是人均GDP直接的*比较，虽然简单但更加通俗易懂。此外，朱教授在乐观预测未来时相对更加谨慎，指出了中国在未来实现经济高速增长需要面对*内的诸多障碍。
