从道德和法律的角度谈谈“常回家看看”入法的现实意义

发布网友 发布时间：2022-05-27 13:30

我来回答

共4个回答

热心网友 时间：2022-05-27 14:59

从道德和法律的角度谈谈“常回家看看”入法的现实意义？
个人的解答如下，不足之处欢迎批评指正，
一、这么一个条款（第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。），其实这是一个让人心情沉重的话题，在现代工业社会，经济全球化必然伴随着人口的社会化的流动与大迁徙，在当今社会是生存重要还是亲情重要，我想不言自明；
二 、在这部法律中，就这么一个单一的条款没有任何的配套或者是强制责任条款，事实上也不可能有，因为我国的立法者、决策者根本就不懂法律，混淆了法律与道德的界限；
三，法律生命力在于的适用性与执行力，请问它有吗，一点都没有，那它还是法律，还有生命力吗，甚至连本身也有问题，用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。现在的用人单位加班都没有加班工资，还探亲假呢，恐怕许多人听都没听过，用人单位怎么保障，不保障又会怎样，不清楚、不明白、不知道；
四、一部法律如果不能得到有效的执行，由“纸面上法”变成“现实的法”只会让公众更加感到心理不平衡，会极大地损害到法律的权威与司法的公信力；
五、画饼充饥、望梅止渴、水中捞月罢了，一点现实的价值都没有，写入了有什么意义，不写反而好点。
欢迎交流！

热心网友 时间：2022-05-27 16:17

国家强制力保证实施的，以规定当事*利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。而重要的部分在于法律具有强制性，是一种强制约束和规定义务的社会规范，而与之存在争议的另一个概念就是”道德“，你方需要在立论中引入这个概念，道德是人们共同生活及其行为的准则与规范。道德往往代表着社会的正面价值取向，起判断行为正当与否的作用。而道德往往具有一种社会引导性，引导和告诉人们应该做什么，不该做什么，而不具有强制性和约束性，从这一点来看，道德与法律虽然在一定程度上共通，但是从约束和规范的角度上存在对立；而回家看看的意义在于与亲人情感的交流与互动，属于道德范畴，即应该用正确的道德观去引导人们做正确的事，而不是应该强制以法律作为准绳去规范。法律是表象性的社会规则，而道德则是从根本去约束。就以杀人为例，所有的杀人犯是因为不懂法律而去杀人么？不是的！从本质上说是因为道德的沦丧。所以法律可以强制约束人的表象行为，却不能约束”常回家看看“这种需要心与心的交流和互动的社会行为

热心网友 时间：2022-05-27 17:52

没啥实践意义，就是道德提倡最合适了

热心网友 时间：2022-05-27 19:43

这里比较详细http://wap.blog.163.com/w2/blogDetail.do?u=http://blog.163.com/wsndny/blog/static/2059981412013621135352