言不必信,行不必果,惟义所在
发布网友
发布时间:2022-06-15 10:32
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-10-24 14:01
【原文】
孟子曰:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”
【译文】
孟子说:“通达的人说话不一定句句守信,做事不一定非有结 果不可,只要合乎道义就行。”
【读解】
在《论语•子路》里,孔子与子贡讨论士的标准时已经说过: “言必信,行必果,任任然小人哉!”这是从反面来否定“言必信, 行必果”的行为。孟子这里则是从正面来告诉我们“言不必信,行 不必果。”可见,孟子的学说在很多方面都的确是与孔子一脉相承 的。
关于“大信”与“小信”的问题,亦即“信”的通权达变问 题,我们在《论语》的有关读解中已说得很多。这里只作简单重 申,即,一方面,“信”是儒学的核心观念之一,最典型的强调就 是孔子所说“人而无信,不知其可也。”(《论语•为政》)但另一 方面,又不能拘泥固执于“信”而不知变通。用我们所说的最为 极端的情况就是,难道对你的敌人也要讲“信用”吗?所以.要 根据具体情况而通权达变。通权达变的标准就是孟子这里所说的 “惟义所在”。这是最基本的不能放弃的东西,也是指导我们在实 际生活中掌握的原则。
有了原则,当然就要好办得多了。
大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。什么意思下
孟子曰:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在.”【译文】孟子说:“通达的人说话不一定句句守信,做事不一定非有结 果不可,只要合乎道义就行.”【读解】在《论语•子路》里,孔子与子贡讨论士的标准时已经说过:“言必信,行必果,任任然小人哉!”这是从反面来否定“言必信,行必果”的行为....
言不必信,行不必果,惟义所在
“言不必信,行不必果,惟义所在”句出《孟子.离娄上》,译文大意是:对于有智慧的人来说,说的话不一定就非得要讲信用,做的事不一定要对结果负责,最重要是符合天地大义,这是因为凡事都有变数呀。读解在《论语?子路》里,孔子与子贡讨论士的标准时已经说过:“言必信,行必果,硁(kēng)硁...
言不必信,行不必果,惟义所在是什么意思?
出自战国孟子及其学生《孟子》的《离娄章句下》,原文:孟子曰:“大人者,言不,必信;行不,必果,惟义所在。”译文:孟子说:“通达的人,说话不一定句句守信,做事不一定非有结果不可,只要合乎道义就行。”
你对“言必信,行必果”的误解有多深?
孟子说:“言不必信,行不必果,惟义所在。”这样的才是做事带脑子的好干部。不管是自己还是别人,不听谁的,只听对的。不管是什么事,不依着别人或者自己的意见来做,只按照对的方法来做。什么才是终极的正确呢?天地之理就是最正确的,天下苍生就是最正确的,人民的利益就是最正确的。子曰:“...
...亚圣孟子也说过大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”
他们听命于上面的指令或道听途说不加澄晰,不会明辨是非,只是浅薄固执的寻求“任务”、命令、、的达成,用现在的话来说,第三等的士就是一傻冒。他们不知道什么是大义、什么是是非。在这一点上,孟子说得更加明白:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”。孟子《离娄章句下》...
谁能点评一则孟子?
孟子曾言:“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在。”(《离娄下》)“惟义所在”,这就是孟子义利之辨的最后结果。道义与功利,就像是天平的两端,每个人衡量的尺度都不同.有的人为了利益,可以抛弃道义,丧失本心;有的人为守道义,宁死不屈.在我看来,利为人所求,但若求得不义之财,又...
言不必信 行不必果 孟子 为什么
出自《孟子》的《离娄章句下》,意思是说话不一定句句守信,听上去好像不怎么好,但又说了“惟义所在”,即只要合乎道义就行。这段话表明了孟子对待不同人的通达权变,因人而异的行为观念,诚信固然重要,但又不能拘泥固执于“信”而不知变通。
...亚圣孟子也说过大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”
而没有人君子(贵族)就可以不信不果 而孟子发挥了孔子的思想 他那句话不应该理解为上位者就可以言不必信,行不必果 不必信,不必果的前提条件是惟义所在 意思是只要是合乎道义的前提下,就可以不必死守信义.至于例证,因为历史书是写给下位人看的,因此一般应该很少有正面写贵族不守信诺的事情呢 ...
“大人者,言不必信,行不必果,惟义所在”出自哪里?
若这个根本被扰乱了,家庭、家族、国家、天下要治理好是不可能的。不分轻重缓急,本末倒置却想做好事情,这也同样是不可能的!《大学》的含义 (1)《大学》是一篇论述儒家修身治国平天下思想的散文,原是《小戴礼记》第四十二篇,相传为曾子所作,实为秦汉时儒家作品,是一部中国古代讨论教育理论的...
如何反驳孟子曰:大人者,言不必信,行不必果,惟义所在
”对此告子哑口无言,他很难否认人性与犬、牛之性是不同的。毕竟不能只把人看作是动物界的一个类,把人性简单等同于人的动物本能。但这种不同究竟是什么?孟子在此尚未作进一步说明。接着告子又提出了“仁内义外”的观点。告子论证“义外”的理由是:“彼长而我长之,非有长于我也;犹彼白而我...