北京一老人钓鱼时溺亡,家属索赔108万,法院对此是如何判决的?
发布网友
发布时间：2022-09-19 17:28
我来回答
共4个回答
热心网友
时间：2023-10-29 16:51
北京一老人钓鱼的时候溺亡了，家属索赔108万元，*也作出了判决，这个大爷自己要承担80%的责任，而垂钓园的经营者和所有人承担20%的责任，需要赔偿亲属20万块钱。小编觉得这20万块钱都不应该给，他作为一个成年人，他应该有预判能力以及对危险的预知能力，自己做了这些事情之后，为什么要让别人买单。
每一次在看到这种消息的时候就特别不能理解，大家都是成年人，也都知道这些事情可能会带来什么样的后果，但是他们毅然决然的去做了。一方面是对自己有一种莫名的自信，另外一方面就是有侥幸心理，觉得我这样做也不会有问题，但就是因为这种心理，所以才出了问题。在北京就有一位大爷他在钓鱼的时候伞被风吹下去，然后自己非要跳水去拿伞，跳下水去之后还抽筋了，所以当时很多人都进行了营救，不过这个大爷还是不幸溺亡了。*判决大冶个人承担80%的责任，而垂钓园的经营者和所有人承担20%的责任。
小编在看到这种结果的时候，其实有一些意义，因为这个老人他是一个成年人，在遇到这种问题的时候，没有和他人商量就随意下水，难道不应该自己为自己的行为付出代价吗？为什么还要让别人来给他的行为买单？同时还非常好奇，他那个100多万的索赔是怎么算出来的，如果说他想要索赔2,000万，是不是家属还需要给他个几百万？
明明是老人自己的问题，但最后却非要推卸到别人的身上，这个家属真的是特别厉害。但是是悲剧已经发生了，我们现在能做的就是吸血经验，避免靠近水，如果东西真的掉进去了，找不是自行下水。
热心网友
时间：2023-10-29 16:51
*判定李大爷的死亡自身负80%的责任，垂钓园的经营者李先生，马先生二人，承担20%的民事赔偿责任，共赔偿李大爷亲人20万余元。
热心网友
时间：2023-10-29 16:52
*不支持家属的请求，*觉得家属的请求不合理，因此他们没有做这样的判决。
热心网友
时间：2023-10-29 16:53
*判决赔偿20万余元，*判定老人应该承担80%的责任，负责人承担的责任是比较少的。
69岁老人钓鱼溺亡家属索赔百万,法院这样判
最终，法院酌定李大爷自负80%的过错责任，张、马二被告承担20%民事赔偿责任，一审判决张、马二人赔偿原告共计20万余元。
69岁老人钓鱼捞伞溺亡,家属索赔108万!
69岁的李大爷是一名垂钓爱好者，去年5月的一天因为伞被风吹入鱼塘，李大爷跳入鱼塘捞伞，不想体力不支溺水而亡。事发后，其家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园所在土地的所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院一审判定李大爷对自身死亡负80% 的注要责任，张、马二人负20%的...
北京一69岁老人钓鱼时下水捞伞溺亡,鱼塘是否需要为此担责?
鱼塘是需要为此承担责任的，在法院的一审判决中，鱼塘的经营者以及所有者需要为69岁老人的家属赔偿20万元。老人钓鱼时下水捞伞溺亡来自北京房山区的李大爷，今年已经69岁了，他是一名垂钓爱好者，经常在北京的各个垂钓园中钓鱼。2021年5月26日，李大爷正在垂钓园中钓鱼时，突然刮来一阵风，将他带进垂钓...
老人钓鱼时下水溺亡,鱼塘承担责任吗?
事发之后，家属将垂钓园的经营者张先生、所有者马先生，以及垂钓园土地所有者村委会诉至法院，索赔108万余元。法院经过审理后判决老李自负80%的过错责任，张、马二被告承担20%的民事赔偿责任20万余元。本案中，如果二人如果尽到了全部安全管理责任，就不需要承担侵权责任。被告张先生是垂钓园的经营者，园...
上海男子正常行走被“弹飞”致死,家属索赔190万,法院是如何判决的?
最终法院的判决是由某运输公司承担60%的责任，电信公司承担30%的责任，张四承担10%的责任。因为他们都在这一起意外事件当中，起到了一些机缘巧合的作用，所以说就需要进行赔偿。一.法院的判决张四需要赔偿的原因是他作为一个驾驶人员，他应该要注意到这一些线缆才对。但是他却没有看到，所以说他也存在...
浙江女子偷瓜时被追赶落水身亡,家属索赔13万,法院是如何判决的
有句话叫偷鸡不成蚀把米，在浙江有一女子偷瓜的时候，被主人一直追赶，不幸落水身亡了，发生这样的事情确实是谁都不愿意的，毕竟是一条活生生的人命，最后家属索赔主人13万，不过最后法院宣判了，主人的追赶行为没有构成侵权，所以无需承担责任。这位女子是一个普通打工人，和丈夫非常的节俭，听人说，...
老人偷鸡蛋被拦猝死,家属狮子大开口要赔偿38万,法院如何判决?
直接拿了两个鸡蛋放在自己裤子的口袋里，这个老人要想得出来，正是由于这一偷盗举动，被工作人员发现，上前阻拦，推搡之下，老人不幸猝死。事情发生之后，老人的家属就直接将这家超市告上法庭，要求按照50%的比例索赔38万元。在崇川区法院审理过后，认为超市员工拉住老人衣袖的行为并没有超过合理限度范围...
宁波一小偷因业主大吼而不慎坠亡,其家属索赔67万,法院是如何判决的?
2012年2月，陈某的父母将李先生告上了法庭，要求其为陈某的死负责。向法院申请赔偿1.6万元的丧葬费，60万的死亡补偿金以及5万元的精神损失费，共六十七万人民币。李先生得知后坦然来到法院。那么民事赔偿部分呢？毕竟陈家人向法院申请的是民事赔偿，这就要看李先生是否存在侵权行为，根据《民法典》第一...
浙江一小偷因户主呵斥坠亡,家属索要巨额赔偿,法院是如何判决此案的?
小偷入户盗窃，被户主发现以后呵斥坠楼身亡与户主并没有直接关系，家属索要巨额赔偿更是无稽之谈，用然他向法院起诉，但最后法院作出了公正的判决，认定户主与小偷的住房没有任何关系，驳回了小偷家属的要求，从这件可以看出法律永远站在正义的一方。一、小偷坠亡是自食恶果 小兔的坠亡与户主并没有直接关系...
...男子上门回收旧空调时坠亡,家属索赔200万,法院最终是如何判决的?
近日，上海市出现了一桩案子，其中原告是上门回收旧空调的时候不幸坠亡的罗某家属，而被告则是该旧空调的主人陈某和陈某的邻居朱某，罗某的家属认为朱某是导致罗某坠亡的主要负责人，而陈某则是负次要责任，因此而索赔两百多万元，但是法院认定此事跟陈某无关，而朱某仅仅是负没有审查资格证的责任，只...
