孙中山革命思想的局限性

发布网友发布时间：2022-09-21 02:18

共5个回答

热心网友时间：2023-11-09 21:22

孙中山*思想有三民主义、新三民主义以及联俄联共的*思想。但是这些*思想也有其局限性。

一、思想根源上的混乱

1、与我国的实际状况相抵触
当时的中国自然经济的保守性和浓厚的小农意识使广大民众缺匮西方式的民主观念和*文化素质，而孙中山的民权主义即取材于欧美资产阶级民主主义的思想，是西化的民权主义。这种西学东渐背景下的对西方先进制度理论的借鉴和吸收对正处于半封建半殖民地的旧中国来说本无可厚非，但由于国情的差异明显，再加上孙中山对欧美资产阶级民主和政体的阶级实质的偏见，使得其民权思想难以扎根于我国的现实土壤中，无法从现实中去寻求理论的正当性基据。

2、与民本主义相混淆
孙中山试图通过挖掘传统儒家民本思想中的现代*因素来找寻其理论与历史的契合点，从而论证其民权思想的历史合理性。但是，孙中山却忽略了封建时代的民本思想与近代民主思想是大异其旨的。传统民本思想始终将立论的落脚点放在体察民情的好皇帝和清官身上，却未见对封建君主制度与官僚*发出根本质疑。它与近代民有、民享、民治的民主观念貌合神离。

二、逻辑思维上的矛盾

1、强调主权在民却忽视个人的权利和自由。即便这种以牺牲“个人自由”去换取“国家自由”的主张反映了当时的现实国情，具有某种程度的历史合理性，但是就在孙中山从现实中获取正当性支撑的同时，他与真正的民主自由观念却背道而驰。

2、孙中山一方面主张直接民权，让人民直接参与管理国事；另一方面又把人民划分等级，*所谓“不知不觉”者的权利，本身就难以自圆其说。况且，孙中山的直接民权仅指人民积极的*权利，其既不包括人民的经济、文化和社会等权利，也不包括人民的消极自由，这种理论本身即存在重大缺陷，与真正的民主相去甚远。

热心网友时间：2023-11-09 21:22

孙中山的*思想莫过于三民主义，分析其局限性首先要确定三民主义的定义和具体内容。
三民主义：
由民族主义(Principles of Nationalism)、民权主义(Principles of Democracy)和民生主义(Principles of People's Livelihood)构成，简称“三民主义”。
民族主义：
民族主义是孙中山首先揭橥的战斗旗帜。它反映了近代中国社会错综复杂的*——既有帝国主义同中华民族的矛盾，又有以满族贵族为首的清朝统治集团同汉族及其他少数民族的矛盾，而帝国主义和清朝统治集团正日益勾结起来。
民族主义的主要内容之一，就是“反满”。“驱除鞑虏，恢复中华”，始终是资产阶级*民主派在清末的战斗口号。这不仅由于清王朝是一个由满族贵族“宰制于上”的封建*政权，还因为它已经成为“洋人的朝廷”。“反满”口号所以具有广泛的动员意义，原因就在于此。避免中国被瓜分、共管的厄运，争取民族的独立和解放，是民族主义的另一主要内容。在《民报》发刊词中，孙中山把“外邦*之”和“异种残之”并列为民族主义“殆不可须臾缓”的基本原因。“非*无以救垂亡”，而*必须“先倒满洲*”，民族主义的反对帝国主义压迫的意义蕴涵于此。

民权主义是三民主义的核心。它反映了近代中国社会的又一个主要矛盾，即封建主义和人民大众的矛盾。民权主义的基本内容是：揭露和批判封建*主义，指出封建的社会*制度剥夺了*，因而，决非“平等的国民所堪受”；必须经由“国民*”的途径推翻封建帝制，代之以“民主立宪”的共和制度，结束“以千年专制之毒而不解”的严重状态。与这种“国体”的“变革”相适应，关于政体的擘划也构成民权主义的重要内容。

民生主义是孙中山的“社会*”纲领，它希望解决的课题是中国的近代化，即发展资本主义经济，使中国由贫弱至富强；同时还包含着关怀劳动人民生活福利的内容，以及对资本主义社会经济溃疡的批判和由此产生的“对社会主义的同情”。他把发展社会经济的途径归结为“节制资本”和发展“国家社会主义 ”
民生主义实质上是最大限度发展资本主义的方案，但是它涂上了主观社会主义的色彩。

三民主义存在着历史的局限，主要表现为缺乏明确的、彻底的反帝反封建内容。
一些人也认为孙文的《三民主义》基本上是东抄西凑，自相矛盾，思想极度混乱的产物。
但是，它批判地承袭了农民战争和维新运动的积极内容，从西方借取了民主主义思想素材，成为中国近代社会中具有比较完全意义的民主*纲领。三民主义反映了半殖民地半封建社会的主要矛盾，表达了人民群众争取独立、民主和富强的愿望，标志着旧民主主义*在更完整意义上的开始，在当时的历史条件下产生过重大的积极作用。

热心网友时间：2023-11-09 21:23

譬如，他对当时旧中国资本主义的萌芽状态和民族资产阶级的软弱特点尚缺乏深入的研究，他对袁世凯、段琪瑞、陈炯明、一类新旧军阀的两面派面目有失洞察，他对*党内部严重的矛盾分歧团结乏力，他对建立*军事力量的认识姗姗来迟等等，都是他个人思想行为的局限性。

热心网友时间：2023-11-09 21:23

孙中山宣扬的资本主义改革。但资本主义并不能真正的救中国。并且资产阶级具有严重的妥协性。

热心网友时间：2023-11-09 21:24

1、中国*离不开农民，而孙中山的三民主义没有获得农民的支持。
2、没有属于自己的*杆子，有着一定拥有绝对领导权的军事实力，才能够确保三民主义的实施。
因此，孙中山*思想的局限性在于：实际上没有解决农民的土地问题，没有重视*杆子。