项羽算失败者吗?

发布网友发布时间：2022-09-20 16:42

共5个回答

热心网友时间：2023-11-02 00:30

根据结果，惨败身死，朋友战友死的死，降的降，连老婆都保不住，这样的男人难道不是失败者吗？

热心网友时间：2023-11-02 00:31

你以你现在的眼光去看待项羽那时代的战争，当然理解不了他们为什么要屠城了，所以你叫他屠夫。秦赵长平之战，白起活生生土埋了赵军40万已经投降的士兵，这你怎么看呢?何况项羽屠城，是因为攻打城池时，守城军士与城内百姓一起抵抗，拼杀项家军，所以项羽城破后才会一个不留。这种做法不说放在项羽那个时代，就是明末清初时，清军入关中原时，也是这么做的。
史记毕竟不是野史，更不是什么吹嘘神话的小说，它是汉武帝时期的司马迁缩写的历史传记。所以它当中描述的项羽，让你觉得不是人，而是神，可见项羽真是个传奇人物了。因为司马迁这般写项羽的神勇，却被当政者汉武帝同意流传下去，刘彻可是刘邦的重孙，而项羽是刘邦的劲敌，可想而知，项羽要不是事实如此，皇帝会让史官胡编乱造，抹黑自己的先祖，捧高敌人的威武吗?

热心网友时间：2023-11-02 00:31

上天安排了刘邦和项羽这一对竞争者出现在同一个历史舞台上，而胜利者只能有一个，就注定了另一个一定要出局。但这两个竞争者是一对伴生物，提到一个就自然要带出另一个，提到刘邦就不能不说到项羽，说到项羽又不能不提起刘邦。刘邦击败了项羽，项羽却成就了刘邦。但是，项羽虽然是这场竞争中的失败者，但并不失为英雄，其历史地位与刘邦同样重要。反过来，我们假设一下，如果这场竞争中是项羽胜利了，刘邦成为失败者，刘邦在历史中就会黯然失色吗？也不会，刘邦也同样会作为一个历史英雄而留名。虽然历史是不能假设的，但是研究历史又不得不进行一些假设，这也许就是历史的魅力所在。所以这里作了这样的一个假设。

热心网友时间：2023-11-02 00:32

一个有贵族精神的失败者

热心网友时间：2023-11-02 00:33

项羽，在秦末农民起义中抵挡了大部分秦军主力，为起义的成功付出了大量的心血，他是一个成功者。至于后来的楚汉相争，他没有把刘邦作为一个敌人对待，鸿门宴之所以没杀刘邦是因为起义成功不可互相残杀，逮着刘太公和吕雉之所以没杀是因为他只想教育一下刘邦，他一直把把刘邦作为盟友，最后乌江自刎，他说是天意，没有一丝怨恨刘邦之意。而刘邦是在积极推进统一大业，假如刘邦在鸿门宴死了，项羽可能会背上骂名，甚至西楚霸王也做不成，很可能被各路诸侯消灭。