发布网友 发布时间:2022-09-16 11:08
共5个回答
热心网友 时间:2023-10-12 23:16
在没有了解事情*之前,个人觉得这家事情中,可能是核酸检测报告有假,检测人员工作态度敷衍,才会出现这样错误。但当我了解事情*后,就发现原来是两位同名同姓老人,核酸采样码混淆,才导致了这件事情出现。
对于这样一个情况,相关工作人员,自然有着不可推脱责任,因为他(他们)疏忽,才造就了这一情况。好在没有给疫情防控添堵,只是影响到了去世老人家属心情。经过这件事情后,相信此后这类情况,将会大幅减少,直至不再出现为止。
能够将去世老人核酸采样码,同另一位在世同名同姓老人弄混淆,其中工作人员有着不可推卸责任。如果不是他(他们)疏忽,也不会犯下这样错误。就我个人看来,在老人离开以后,养老院工作人员,就应该将老人核酸采样码销毁,删除电子留档记录。
如果按照这个流程操作,我想也就不会有,后来事情发生,也不会给工作人员,和去世老人家属,带来意想不到疑惑和麻烦。
疫情防控形势严峻情况下,核酸检测工作非常重要,既需要检测结果及时准确,也需要每一份检测结果,对应到人员准确无误。一个小的失误,就可能会给疫情防控,带来巨大工作压力。
老人已经去世,却还有核酸检测报告更新,也就意味着另一人核酸检测报告,更新情况停滞。这样一来如果被赋黄码,将会严重影响到对应人员工作和生活。
防疫过程中也有些许失误出现,正是有了这些小的错误,才使得防疫工作漏洞得以填补,让疫情防控变得无懈可击。我相信经此一事后,此类事情不会再现。
热心网友 时间:2023-10-12 23:17
对于这件事情,我觉得这种都能混淆,实在是太不应该了,要严查的。热心网友 时间:2023-10-12 23:17
说明官方也不负责任啦,就是去世的消息也没有公布,并且继续有这样的一个更新消息,就是把死亡搁浅。热心网友 时间:2023-10-12 23:18
这很明显就是核酸检测或者登记机构的问题,应该进行调查,是否存在随意增加核酸人数的问题。热心网友 时间:2023-10-12 23:18
我觉得这些人做事情一点都不严谨,一个养老院里边也并没有多少人,应该把去世的人员名单及时的分离出来