宰相制与内阁制的区别,都有哪些呢?

发布网友发布时间：2022-09-16 12:31

共4个回答

热心网友时间：2023-10-13 03:57

内阁是皇帝的咨询机构，没有决策权。虽然存在内阁掌权的现象，但其权力并不来自制度、地位，而是来自最高统治者的个人支持和信任。一旦失宠，其地位就会急剧下降。军事机构不具备与*会议相同的决策权。大臣会议实际上是皇帝的一个协理秘书人员，一切都取决于皇帝执掌的军务，大臣们只能听话，负责沟通，根本没有建议权相皇权和权利的冲突一直是一个很核心的问题，皇帝为了避免被排挤，往往会在问题上不断削弱，以便加强皇权，尤其是一些精力充沛、个性强的君主，更是无所不能。

因此，明朝洪武十三年，朱元璋趁着左丞相胡惟庸造反的机会，废除了丞相制度。并下令后世不再讨论宰相的任命问题。明朝的天下是朱元璋打下的，以前老朱在皇帝睡的庙里当和尚，天天担水扫地，能吃苦耐劳，精力充沛，天天处理政务到很晚，做个专政的皇帝也可以。后来明成祖朱棣虽然篡夺了侄子的位置，但天下也是亲自从北京到南京拿下来的，所以精力还可以，大部分事情还是可以自己做的。

不过，以后的皇帝就不好当了，他们从小在宫里长大，富贵荣华，没吃过什么苦，精力逐代萎缩，天天熬夜对付玩，肯定扛不住。明朝以前，宰相有决策权和行政权。在很多情况下，宰相可以按照既定*自行其是，先斩后奏，甚至不奏而斩。例如，在唐朝，所有的*命令都是由宰相拟定的，这是一个正式的决议，而不是向皇帝提出的。然而，皇帝最后还是给了他批准。

以上就是小编针对问题做得详细解读，希望对大家有所帮助，如果还有什么问题可以在评论区给我留言，大家可以多多和我评论，如果哪里有不对的地方，大家也可以多多和我互动交流，如果大家喜欢作者，大家也可以关注我哦，您的点赞是对我最大的帮助，谢谢大家了。

热心网友时间：2023-10-13 03:58

第一，在宰相制下，宰相被制度赋予了决策的大权，其地位也是十分巩固，可以说宰相制中宰相是有着“一人之下，万人之上”的称号。而在内阁制中，*只是黄帝的顾问并没有实际权。第二，在宰相制下，宰相在率领百官为皇帝效忠的同时又可以对皇权有一定的制约。但内阁制是不可能会对皇帝有如此大的影响。

热心网友时间：2023-10-13 03:58

历史上宰相是皇帝的助手，参与国家大事决策，对皇权具有制约作用。宰相被制度赋予决策大权，其地位十分巩固。
内阁只是皇帝的侍从咨询机构，并无决策权。虽有内阁大学士大权在握的现象，但其权力并不来自于制度、职位，而来自最高统治者的个人支持与信任。一旦失宠，地位便一落千丈。

热心网友时间：2023-10-13 03:59

内阁制和宰相制的不同点如下：
1.在宰相制下，宰相被制度赋予决策大权，其地位十分稳固，可以说是“一人之下，万人之上”。而内阁成员只是皇帝顾问，他们并没有实权。
2.在宰相制下，宰相率领百官为皇帝效忠的同时，又对皇权有一定的制约。而内阁不可能有如此大的权限和影响。