明朝真的像某些历史学家说的那么不堪吗?

发布网友发布时间：2022-04-22 22:31

共5个回答

热心网友时间：2023-06-25 04:23

这要看指哪个方面了。
明朝作为一个持续了近三百年的大一统王朝，有过巅峰有过低谷。有很多方面确实很不堪，比如出现了最多的名太监，最严厉的特务机构，当人质的皇帝，当木匠的皇帝，四十年不上朝的皇帝，沉迷嗑药的皇帝等等。而且明明还有机会，但还是把自己弄亡了国。
但还是有很多地方值得称道的，扫荡倭寇，七下西洋，永乐大典，横扫漠北……
没有那个什么“我大明终其一朝276年，不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷。"那么牛*（比如是没有割地，但是长城以北的土地基本都自己放弃了，和割地也没什么区别），但也没有特别的不堪，不然怎么坚持将近三百年呢。

热心网友时间：2023-06-25 04:23

一般情况下，任何朝代都要分成三个时期来研究：A，建国初期。B，中兴时期。C，王朝末期。
A，建国初期。
明朝是由朱元璋建立的农民起义政权。这在中国封建历史上是比较少见的。楼主可以稍微查阅一下历史，唐宋元明清里，由农民起义而建立王朝的只有明朝。及时从秦王朝开始算起，由农民起义而建立王朝的也是凤毛麟角，建立长期政权的，还是只有明朝。至于其它朝代，大伙别看每次都是由农民率先起义，可是轰轰烈烈的最后成果都被窃取了。唐朝是世家门阀，宋朝算是军阀，元朝是游牧民族野蛮统治，清朝是游牧民族入主汉化。只有明朝，才是农民起义“修得正果”。在建国初期，因为农民起义的最高统治者和世家氏族之间不可调和的矛盾，朱元璋采用的高压*统治。所以现在看来，明朝初期的大多数历法和刑责都是非常严厉的，如剥皮充草等。但是在明朝初期，因为是刚刚建国，所以军事力量上面，军队里面都是老兵，或许军事实力未必是明朝最佳的时期，但是士兵的军事素养肯定是最强的，俗称“不怕死”。但相对的，因为刚刚从战乱中摆脱出来，经济和民生上肯定是最差的。而且明朝是经历了百年异族战乱（金+元）和南北内战（朱元璋和陈友谅），可以说在基础民生上面一塌糊涂。当时之所以可以基本维持王朝统治，最主要的还是靠“汉人正统”这个大义加上朱元璋的个人魅力。
B，中兴时期。
明朝的中兴时期，应该从朱棣算起。朱元璋的实际第二任继承者朱棣是个雄主。在其任期内，对北方实现了中国历史上少有的汉族压着北方游牧民族打的状态。当时的明朝军事实力可以算世界第一。而且朱棣在民生方面也颇有成效，例如著名的《永乐大典》，例如解决了大多数人的温饱，例如七下西洋。当时因为锦衣卫的存在，*和地方滥权现象少之又少。这里得说一下锦衣卫，在永乐时期，锦衣卫在维护社会安定和防止*滥权方面的贡献是非常大的。说白了，任何制度最终都要看什么人用。朱元璋、朱棣有这个本事，后面的继任者就逊色多了。
在朱棣意外逝世后（历史记载说病死的，可是大伙会相信一个从军权里出来的，身体健康的实权统治者，会病死在一次准备完善的例行征战中吗？反正我是不信的。），明仁宗朱高炽 -- 明宣宗朱瞻基 -- 明英宗朱祁镇明代宗朱祁钰 -- 明宪宗朱见深 -- 明孝宗朱佑樘，这五任皇帝都算中庸之资，一直到明武宗朱厚照。因为朱厚照的“英明神武”，明朝从此转入衰退期。至于朱厚照的生平，大伙可以自己查阅。这里吐槽一句，其实皇帝不怕笨，也不怕昏庸，因为有大臣和制度。但是最怕那种聪明，但是用不对地方的皇帝。
C，王朝末期。
在朱厚照之后，靠着以前的底蕴，明朝又经历了明世宗朱厚熜 -- 明穆宗朱载垕--明神宗朱翊钧 -- 明光宗朱常洛 -- 明熹宗朱由校，一直到最后一个：明思宗朱由检。
个人认为，从朱常洛开始，其实明朝就已近步入王朝末期。当时社会阶级矛盾重重，军队能战之兵几乎没有，因为军户世袭制的缘故，冗兵数十万无法解决。官场*不知所云。党争严重，无法杜绝。百姓饿肚子，民心散失。可以说明朝这棵大树已近千疮百孔的中空到就剩下树皮了，自然大风一吹就倒。可以说后金（皇太极）之所以能入主中原，不是后金强，而是当时的明朝弱爆了。再加上当时明朝统治者才用愚民统治，鼓吹朱熹的理学，王阳明，李贽的存天理，灭人欲的中心学说，鼓吹愚忠。而且当时录取士人的标准是八股文，而八股文又离不开儒家经典以及程朱理学。严重压抑了汉民族的思想和勇气。导致本民族死气沉沉，连起义的勇气都丢失了，只剩下逆来顺受的奴隶准者。所以后金才能那么顺利的“接管”一切。

但是说了这么多，明朝有一个永远值得我敬佩的优点不可不说。那就是--“君主死社稷宁死不和亲”。明朝君臣无论在什么情况下，统治阶级无论忠臣奸臣，始终都认定一个标准--“可死可亡决不可屈服投降”，这条准者明朝依靠或英明，或昏庸，或平庸的三个皇帝的命来证明过了。为此准则丧命的大臣更是数不胜数。对一个民族来说，正是由于这种“宁死不屈”的精神，我们汉族才能走到今天这一步，创下世界唯一贯穿五千年文明不中断的奇迹。壮哉！

（以上字数纯属手打部分查阅百度）

热心网友时间：2023-06-25 04:24

当然没有。哪个王朝都会被后世历史学家说的不堪，包括汉，唐这些开放文明的王朝也会被一些历史学家说得不堪。哪个王朝都是这样，强盛的时候被捧得很高，*，衰弱的时候被贬得很低。明朝虽然有朱元璋诛功臣，建立锦衣卫的黑暗统治，明英宗宠信王振，冤杀于振这样很多黑幕，虽然明朝很多皇帝被称作昏庸，但明朝的黑暗一面很多王朝都有。明朝虽然黑暗，虽然很多皇帝被指昏庸*，但皇帝们比唐朝时一些皇帝控制力强，明朝时英宗，崇祯当受到宦官权力威胁时，能够剪除宦官，而唐朝时宪宗等皇帝则控制不了宦官，被宦官杀掉。明朝后期虽然*，但面对倭寇，葡萄牙人的入侵，还能捍卫主权。

热心网友时间：2023-06-25 04:25

我国开始落后西方就是在明朝，明朝的一些*打断了之前历朝历代延续的对外开放*，把中国转向了一个越来越封闭的社会。欧洲人在全世界各地进行探险扩张的时候，明朝的混蛋皇帝们却在炼丹、研究*搞女人、做木匠，他们根本没有担负起历史赋予的责任。明朝不是不堪而是非常的不堪。

热心网友时间：2023-06-25 04:25

俗话说的好，生于忧患死于安乐，明朝也有强大的时候。
只不过后来因为生于安乐，朝廷*，内部结构臃肿不合理，效率差，当官的贪生怕死造成的。
一个朝代的落败，和他的**，贪欲享乐有很大的关系。
不管历史怎么说明朝，注定他失败了，历史往往是写给胜利者的。