《三国演义》中的诸葛亮的人物性格、成败分析及与司马懿的比较

发布网友发布时间：2022-08-22 00:12

共5个回答

热心网友时间：2024-08-01 03:51

在演义中，诸葛亮被描述为神一样的存在。军事天才，*天才，文学天才，堪称三国第一智者。诸葛亮的人物性格：聪明，忠诚，谦虚谨慎，知人善用，治军严明，公正清廉，能言善辩。反正你能想到的好词基本都可以用上。
诸葛亮的成败，诸葛亮最大的功劳是给刘备定义的三分天下。之后出茅庐，火烧博望坡，联合东吴，赤壁大败曹军。借荆州，平益州。夺汉中，收南蛮。六出祁山等等。在演义中，除了北伐出祁山遇到多次失败，其他都是很成功的。
与司马懿比较。之前他们没有什么交集。主要是北伐开始，他们才多次正面交锋。第一次北伐，诸葛亮忌惮司马懿智慧，用计把司马懿贬职。不过后来魏军大败，又从新启用司马懿，司马懿上阵之后，多次阻击蜀军，起到了至关重要的作用。他们最直接的一次对抗，就是诸葛亮的空城计，结果司马懿被诸葛亮吓跑了，之后司马懿自己说，我不如诸葛亮。
在演义里，诸葛亮强于司马懿，不管是治军，用计，战术等等，但是蜀国因为财力物力人力都不足，所以无法大败魏国。
以上都是演义里的情况，历史中就不是如此了。

热心网友时间：2024-08-01 03:52

1诸葛亮是个谨慎小心，事必躬亲的人，对别人要求比较高，对自己也是，成功是因为此人志向远大，他自比管仲乐毅，就是立志出将入相建功立业，少时博览群书，喜欢研究学问，常与荆州一些大名士司马徽,徐庶等往来切磋，重要关心时政，关心*，喜欢时事，不然他的隆中对怎么得出结论，未出茅庐已知天下三分，不死读书把所学的东西和现实的*军事相结合，另外自然此人很有天赋几乎事事都懂一些，像他懂气象（赤壁时候知道啥时挂风，知道什么时候叫赵云来接他回去），懂音乐（空城计时候他气定神闲，处乱不惊弹琴），还懂祭祀（七擒孟获，厉鬼作怪，知道拿面团假人头祭祀死鬼），懂八卦（陆逊跑到诸葛设的八卦阵法内差点出不来），懂军事谋略（老打胜战，不用解释），懂治国安邦（前出师表，后出师表一代*家杰出水平），应该说是个全才。

2失败原因很多，对手司马懿也是很强大的对手，魏国能人志士很多，魏国已经建国，国家成立自然万众一心，后辈缺少才智之士，可能那时魏国是正统，在文化氛围，培养优良人才方面似乎比较占优势，好比今天北京，是文化中心，应该说诸葛亮是以个人才学和历史最终走向做斗争，最后被历史击败了。

3司马懿此人是贵族出生，生性比较狡诈，跟曹操时间长了，觉得曹操的成功是可以复制的，非常能隐忍，捉住机会绝不心慈手软，应该说此人头脑比较清醒，有丰富的*经验，优秀军事家，就是此人似乎没有诸葛亮的节操素养，应该说属于大奸似忠，伪装的无人看的出来，为个人私欲打算这么个人。现阶段个人水平只有这样

热心网友时间：2024-08-01 03:52

司马懿完全比诸葛亮厉害。

军事：诸葛亮出祁山都是以退兵或者是失败告终，什么空城计，死诸葛吓活仲达都是假的。司马懿的军事才能，军事煽动能力不是一般的高明，至少他守住了魏国的疆土。而诸葛亮打不进去这点就说明了司马懿比诸葛亮厉害，当然有人会说诸葛亮是后主刘禅在后方捣乱才导致诸葛亮后方不稳，才退兵，其实司马懿也有这方面的顾虑，当时的司马懿被魏帝曹睿各种猜忌，不是还有辞官回家的一说。因此两人的后方都是不稳定的。诸葛亮终其一生没有在很少战场上打过战，都是在后方建议*蓝图，唯一的领兵出祁山都以失败告终，平孟获的话可以说没有用多少力。而司马懿不同，他会领兵打仗。

*： *上司马懿也比诸葛亮高明，刘备有托孤，曹操也有，只是没有这么玄乎。曹操就托给了司马懿，而魏国的治理明显比蜀国好，蜀国有三个势力，一个就是刘备的旧部什么关羽啊张飞什么的，一个是刘璋旧部，什么法正，黄泉，还有一个就是各方降将什么马超，黄忠。他们三方的内部是有很大的矛盾的，刘备死后有就显露出来，什么马谡不可带兵刘备就与诸葛亮说过，而魏延的反叛就是诸葛亮没有处理好三方面的关系导致的。而司马懿不同，至少在魏国内部上下还是比较团结的，当然小的勾心斗角坑定是有的。其次司马懿没有反叛这点要注意，他没有篡位，是他的儿子。司马懿对魏君是很忠诚的，否则在那次曹睿叫他辞官的时候他完全可以反。追问蜀国多年战争导致了它后方空虚了么，跟诸葛亮最后败仗有关系么？

追答难道不是吗？蜀国多年发动北伐几乎抽调了全部兵力，就算不是全部吧，那么六次北伐，消耗的兵力肯定也不少，后方空虚时必然的。诸葛亮死后，那些北伐出去的兵力真正的“古来沙场几人回”，蜀军的国力开始下降，军队实力减弱，这和诸葛亮有很大的关系，被晋军钻了空子击败。蜀国又没有军队抵挡敌国大军，投降已成为必然。

热心网友时间：2024-08-01 03:53

以下均为本人自定义，如有不同见解还请见谅。
三国演义中的诸葛亮属于标准的有文化的老实商人：君子爱财取之有道，细水长流。在最后讨伐魏国的那几次出山中我们就可以明显的感受到他这种本分商人的的作风：先把物资准备齐全，进货渠道充足。等货源一齐就出发，然后一直走自己定义的经商官道，稳扎稳打。从来不做赔本买卖，也从来不做无本买卖。他这样的人物性格跟他年轻时的学识和后期的经验有着重大关联。

张飞，关羽，刘备三人无一例外都是一激动准备赌一把最后命丧黄泉的人（张飞赌的是自己军队纪律和自己脾气）。所以这三个重要人物的结局我觉得给诸葛亮一个非常大的打击。由于刘备的激动导致大败，本就元气不足的川地更是元气大伤。坚决不容许有浪费和高风险的事情发生。这也是既定方针。比如你家本来就很穷了，当你得了一场重病后好了，家里更穷。这时候你会大肆铺张把家里仅剩的一点财产用来庆祝你的康复吗？不能。

至于他失败的原因三国演义（我们只讨论三国演义）中我相信也给出了一定的解释:运气！诸葛亮生不逢时，讨伐魏国时恰巧有司马懿镇守，而且那时候的诸葛亮身体就已经很差。加上司马懿本身又聪明而且还是个赌徒。基本是想到什么作战计划就实行，他和诸葛亮最大的区别在一点司马懿敢赌。诸葛亮几乎连行进路线，什么人办什么差都安排的井井有条。但是司马懿却不一样，他敢于行动，敢于冒险敢于挑战。有那么些赌徒的心态。既然是赌徒，那么就有赢有输，但是赌徒的输赢跟什么有关呢？就是跟运气有关。所以我认为他们两位最大的不同点在于诸葛亮是个标准的稳扎稳打型人才，而司马懿属于容易暴发户的赌徒型人才。只是运气这个成分稍微偏向了司马懿。

两个人都是有才华的人，各有各的特点，如果详细拿来对比他俩到底谁更厉害这个实恕在下*为力。

写这么多很辛苦，如果你满意还请给个最佳答案谢谢

热心网友时间：2024-08-01 03:54

阴险聪明比马懿高