发布网友 发布时间:2022-08-22 19:39
共1个回答
热心网友 时间:2024-08-15 03:08
实质是所处阶级的不同,两者一个是地主阶级一个是资产阶级,洋务派思想从属于地主阶级,而维新派思想则从属于资产阶级,在东西方两极相逢中可以同时激发出维新思想与洋务思想”。并对二者的关系做了进一步的阐明。“前者无需先经过后者的涵育,而是在那个大时代背景下中国人民所面临的历史使命的直接反映,而后者恰恰是间接反映,它通过地主治级部分实权派的过滤作用,把维新的历史使命变成统治者所能接受的洋务范畴之内了”。郑大华的早期维新思潮脱胎于洋务思潮的观点与李时岳、徐泰来等人的观点不谋而合。并在其《晚晴思想史》一书中做了详细的论证“在洋务运动的兴起阶段,他们在思想上与以曾国藩、李鸿章、左宗棠等为代表的洋务官僚并无明显的区别,在对‘变局’的认识,‘自强’,‘求富’的指导思想,官督商办的经营方式,以及‘中体西用’的文化观等问题上,都同洋务官僚的主张基本一致”。认为早期维新思潮孕育脱胎于洋务思潮,前者是对后者的继承与发展。也进一步解释了前者能够发展的原因。“......他们不是当权派,与清王朝的关系不像曾国藩、李鸿章、左宗棠等人那样紧密,而与民族资本主义经济的联系,他们又比曾国藩、李鸿章、左宗棠等人更多些”。“他们对西方社会、*、经济和文化情况也比曾国藩、李鸿章、左宗棠等人有更多的了解”。“他们的年纪也比曾国藩、李鸿章、左宗棠等人小,一般要小20~30岁,其思想也因而比较敏锐,接受新新思想、新事物也较快”来源:华夏地理中文版