保险公司是否赔偿出租车的误工费
发布网友
发布时间：2022-08-23 07:19
共2个回答
热心网友
时间：2024-01-30 08:28
1、保险公司是否赔偿出租车的误工费，要看是否在赔偿限额内。具体是：
（1）保险公司在责任限额内，对发生道路交通事故造成的人身损害及财产损害予以赔偿；
（2）不足的部分，由侵权人进行相应的赔偿。
2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条
侵害他人造*身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、交通事故误工费赔偿要准备什么材料
1、受伤者身份证、户口本、居住证明；
2、道路交通事故认定书；
3、门诊病历本；
4、医院住院病历；
5、医疗费*、后续医疗费证明，残疾辅助器具费*；
6、关于休息误工的医疗诊断证明、劳动合同、工资单或者收入证明、个人所得税交税证明，扣发工资收入证明；
7、关于需要护理的证明、护理费*或收条；
8、交通费住宿费票据；
9、关于需要营养的诊断证明；
10、司法鉴定书和鉴定费*。
热心网友
时间：2024-01-30 08:28
需要根据当时办理保险时签订的合同来决定，如果合同中显示误工费属于免责条件，则保险公司不会代替赔偿，如果没有表明，则可以赔偿。
根据我国《中华人民共和国民法通则》第117条规定
损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状，或折价赔偿。
所以在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。
扩展资料：
相关案例：
原告获意外伤害身体残疾保险金1万元 补偿费5万元
近日，浦东新区人民*审结了上海首例获事故责任赔偿后要求出租车意外险理赔案件，依法判决中国人寿保险股份有限公司上海市分公司（简称人寿保险公司）赔付乘客原告沈某意外伤害身体残疾保险金1万元、补偿费用5万元，并于1月19日向有关部门发出司法建议。
交通事故获赔偿
2011年10月19日23时40分许，沈某乘坐上海通达出租汽车有限公司（简称通达出租公司）出租车行驶至上海市金沙江路真光路口时，遭韩某驾驶的小型客车碰撞。
交警部门认定，韩某转弯未让直行，负事故全部责任。后经鉴定，沈某右腿骨折，多处软组织伤，构成交通事故十级伤残。事故各方协商赔偿事宜未果，沈某提起道路交通事故侵权责任纠纷诉讼。
2012年8月30日，*审理后依法判决韩某小型客车投保的保险公司赔偿沈某医药费、营养费，共计4625.70元；赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助器具费、交通费，共计94762元。另外韩某赔偿沈某鉴定费、律师代理费，共计6930元。
拿到这些赔偿后，沈某偶然得知，通达出租公司已向人寿保险公司投保出租汽车乘客意外伤害保险，保险项目及限额分别为：意外伤害身体残疾保险金10万元；医疗费用5万元；补偿费用5万元。
由于事故发生后通达出租公司被上海海博出租汽车有限公司（简称海博出租公司）收购，于是，沈某便以保险合同纠纷为由，将海博出租公司、通达出租公司和人寿保险公司起诉到浦东*，要求人寿保险公司按照伤残等级系数赔偿意外伤害身体残疾保险金1万元；
医疗费2825.70元；补偿费用106880元。同时要求海博出租公司、通达出租公司赔偿交通费262元、律师费1万元、精神损害抚慰金1万元、公证费1000元，以及前述要求人寿保险公司赔偿的费用中未获支持的部分等。
意外险理赔获支持
本案中，保险合同主要涉及意外伤害身体残疾保险金、医疗费用、补偿费用三项。
关于身体残疾保险金和医疗费用，海博出租公司、通达出租公司同时认为：“沈某主张的保险金中，医疗费、伤残赔偿金等一系列费用已经得到赔偿，不应该要求重复赔偿。”
人寿保险公司则对于身体残疾保险金1万元没有异议；对于医疗费，认为沈某已经获得补偿，按照保险理赔细则，不同意赔付。
主审法官张文忠指出，“按照保险法的规定，财产保险以填补损失为原则，通过其他途径获得赔偿的，不再重复赔付；人身保险则以人的寿命和身体为保险标的，这些都是无价的，在获得韩某赔偿后，沈某当然可以继续依法要求人寿保险公司赔付。”
按照费用性质和理赔细则限额等，*依法判定人寿保险公司赔付沈某意外伤害身体残疾保险金1万元、补偿费用5万元；对医疗费2825.70元不予支持。至于沈某要求两被告出租车公司承担的律师费、公证费及其他费用，由于依法不应由出租车公司承担或已得到韩某赔偿等，*不予支持。
浦东*发出司法建议
案件生效后，浦东*孔燕萍法官进一步调研发现，2010-2014年间，浦东*共受理出租汽车公司作为原告要求商业保险理赔的纠纷44件，其中涉及乘客受伤的就有26件。但据了解，沈某是浦东乃至上海市首例提起该类诉讼的出租车乘客。究其原因，*认为，很大程度是乘客作为被保险人对出租车意外伤害保险不知情。
而按照《上海市出租汽车管理条例（2006年修正）》第20条规定：“经营者及其从业人员应当执行由市场物价部门批准的收费标准，并且按照规定使用由交通局会同税务部门印制的车费*。客运车费中包括乘客意外伤害保险费。”
1月19日，浦东*向相关部门发出司法建议，建议印制出租车*时，将客运车费中包含了乘客意外伤害保险费用这一事实印制在*上，直接告诉乘客，既保障乘客的知情权，也确保其遇险后能够及时获得理赔。
参考资料来源：人民网-沪首例出租车意外险理赔案获支持
参考资料来源：百度百科-最高人民*关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复
