有意与无意的行为有什么区别?
发布网友
发布时间:2022-08-15 19:46
我来回答
共1个回答
热心网友
时间:2023-09-19 10:22
亚里士多德虽然认为德性是一种与理性相适应的自然禀赋,但他并不是一个“性善论”者。他谈到自然论和约定论对德性的不同看法时说:“德性既不是以自然的方式,也不是以违反自然的方式移植在我们之中。我们自然地倾向于获得德性,但却通过习惯培养起德性。”他区分了“自然德性”和“严格意义上的德性”,前者只是一遗物在的倾向,后者才是实现在道德活动中的德性。应该说明的是,德性从潜在到现实的过程与物理运动的自发性或必然性不同:一个人可能永远实现不了他的自然德性,甚至成为违反德性的恶人。亚里士多德说:自然赋予人用于理智和德性进程的武器很容易用于相反的目的。没有德性的人是最*、最野蛮、最淫荡和最贪食的动物。
阻碍自然德性成为现实德性的原因何在?或者说,*的原因是什么?按苏格拉底的说法,无人有意作恶,无知是*的原因。亚里士多德不同意这种说法,他认为无知或者*的行为都是无意的行为,无意的行为没有道德属性。他说,只有有意的行为才值得赞扬或责备,对无意的行为只能表示遗憾或怜悯。针对苏格拉底把德性与知识相等同的原则,亚里士多德在这里提出了有意和无意的区分,这不是知识和无知这两种认识能力或状态的区分,而是表示意志的能力或状态的区分。有意行为是受意志支配的行为,无意行为不受意志支配,但受理性之外的力量支配。无意行为没有伦理价值,既不善,也不恶。只有有意行为才有善恶之分。善良行为是理性的有节制的行为;*行为则相反,是有意让非理性*驾驭理性的行为。因此,亚里士多德不赞成“无人有意作恶”的说法。