刘备夺刘璋益州和孙权背刺关羽性质一样吗?怎么解释?
发布网友
发布时间：2022-08-16 01:30
共5个回答
热心网友
时间：2023-09-25 17:43
古代战争无数，那么刘备夺刘璋益州和孙权背刺关羽性质一样吗? 怎么解释?我认为性质是一样的。因为两次战争使用的战术是差不多的。而且在我看来刘备夺取益州是三国中背刺极其成功的一次典范。益州山路崎岖，易守难攻，但却民殷国富。刘璋*常受张鲁欺负。法正张松又背叛减少了进攻阻力。最后刘璋引狼入室，引刘备入川抗拒张鲁。为刘备一路入川毫无阻力。俗话说：“请神容易送神难”而后惨遭刘备吞并益州。刘备号称仁义之师，却违背“仁义”二字在撤回荆州路途之中突然进攻刘璋。让刘璋猝不及防来不及防备而丢失了世代驻守的益州。战术上，双方还挺一致，刘备厚树恩德，以收众心，孙权辐射影响荆州，几乎不战而屈人之兵。刘备斩将吞并刘璋军，孙权搞得关羽军心涣散，叛逃，可以为己所用，而且吞并了于禁七军，拆开编制拉回去种田也是好的劳动力啊。论突然性，刘备借同宗同族帮助刘璋之名动兵，还从刘璋那收到了不少好处。吕蒙白衣渡江，隐蔽性也极强，烽火台几乎无用。双方判断精准，刘璋不武，没有坚壁清野，誓死抵抗，糜芳、傅士仁没有拼死抵抗，给关羽回师时间。最后，刘备得到了益州，获得了安身立命资本，可以雄图天下。孙权得到了三郡，攻守能力都有很大提升，还能扩军。最后双方彻底的撕破脸皮却最后还能重归于好，重新搭建蜀吴联盟以抗强魏。孙权和刘备二人皆以突发之势进攻他人地盘，最后还恩威并施收敌人的势力为己用，所以从本质上来说，刘备夺益州和孙权背刺关羽没有任何的区别。无论是动机和结果都是一样的。
热心网友
时间：2023-09-25 17:43
刘备夺取益州和孙权背刺关羽的性质当然不一样，刘备和刘璋本身并不算是结盟，而刘备和孙权是盟友，刘备早些年向孙权借了南郡，事后在归还土地三倍的基础上之后，仍然遭到了孙权的偷袭，这与夺取益州根本就不能相提并论。
赤壁之战孙刘联盟大获全胜，随后刘备攻取了荆州南下四郡，又与周瑜合力攻陷了南郡，但是因为自己处于长江下游于是在周瑜死后向孙权借来了南郡，史称“借荆州”。
早在曹操南下时候，刘璋就不停地派人去向曹操献礼品，并不断试探曹操的意思，这种似降非降的做法惹恼了曹操，因此在刘璋派遣张松再次来到北方时遭到了曹操无礼的对待，因此张松便前往了江陵拜见了刘备，受到刘备的礼待之后张松决定向刘备投降。
刘璋自从接管益州以来，并没有什么突出的*表现，而且暗弱*，在张鲁割据汉中之后，一直不能夺回，现在反而又惧怕张鲁的进攻，因此益州能人一直渴望寻求明主，因此张松便借助这个机会向刘璋诉说劝刘备进西川抵御张鲁，最终在法正、张松的劝说下同意请刘备入西川。
所以刘备在名义上是被刘璋花钱来雇佣去北上抵抗张鲁的，刘璋还表奏刘备为“行大司马”，给予他钱粮之后，刘备便率领军队驻扎在了葭萌关，安抚民心，停留了一年多，后刘备假意要离开益州，结果间接害死张松，于是事情泄露，刘璋开始派遣军队阻击刘备，于是双方展开大战，最终刘备还是夺取了益州，但是并没有加害刘璋，而是将所有的财物还给了刘璋，安排他全家去了*居住，比起袁绍夺取冀州，韩馥死于茅厕，公孙瓒夺取幽州，杀死刘虞的下场好多了。
而荆州的性质与这并不相同，孙权早些年把南郡借给刘备，也只不过是想要刘备替他抵挡北方曹操而已，后来得知刘备夺取益州，又要求归还荆州，于是双方发生摩擦，最后刘备湘水划界，将长沙、桂阳、江夏分给了孙权，使得孙权一下子就获得了原先借出去的三倍报酬，北方仍然由刘备抵挡。
但是后来孙权先是越过刘备这个君主，要与镇守荆州的关羽结亲，关羽识破了他遇阻代庖之计，轰走了使者，随后又趁关羽北上，与曹操暗中勾结，背刺夺取了荆州，为后世所不耻。
热心网友
时间：2023-09-25 17:44
热心网友
时间：2023-09-25 17:44
热心网友
时间：2023-09-25 17:45
