英国为什么定要打马岛战争
发布网友
发布时间:2022-08-31 15:02
我来回答
共3个回答
热心网友
时间:2024-10-26 14:32
马岛战争说明:当一个大国需要开战时,它会制造一切开战理由,并拒绝谈判和调解。
阿根廷最伟大的作家,哲人,诗人博尔赫斯后来对战争有过最经典的总结:
“两个秃子争一把梳子”。
在开战前两个月,1982年2月份,两国还在纽约进行着谈判,但阿根廷加尔铁里总统已经准备了“罗萨里奥”军事计划,打算武力夺岛。
加尔铁里的满满自信从哪里来?敢去打联合国五常之一的大英帝国。
一, 加尔铁里军*处于外债重压和国内动荡局面,而一场胜战能团结整个国家。
二,英国则连续向阿根廷人表达了示弱态度,这是致命的错误信号。
加尔铁里在盲目自信和英国有意释放弃岛的信号下,终于迈出了战争这一步。他根本没意识到,撒切尔夫人比他更需要这一场战争。
大国们的立场
苏联不闻不问,官话连篇,加尔铁里是一个*+*的军人政权,而且也不是苏联的武器购买国。苏联不至于为了这一战,出头跟英国对着干。
中国保持中立,但从第三世界国家角度和反殖民主义出发,中国同情阿根廷,至少我们一直称之为“马岛战争”而不是福兰克。
如果英国要将这事提交安理会解决,中国不会赞成制裁阿根廷,弃权最有可能。当然,英国也根本没打算让联合国调解。
美国不断扶持南美军*,特别是智利的皮特切诺政权。加尔铁里的*立场,深受美国赞许,CIA甚至为了平息此事,曾试探建议英国放弃马岛。
战争爆发后,美国整整在二十天内保持中立,没有立即站在最铁杆的盟友一边。后来,才加入指责阿根廷的行列。
法国是最纠结的国家,它是阿根廷军火的主要供应商,有非常丰厚的利润,这场战争,也是法国各种先进武器最好的广告营销平台。
然而,作为欧洲国家,它要顾大局,识大体,不可能站在英国的对立面,密特朗总统最终还是对撒切尔夫人让步,交出了法国给阿根廷的导弹发射密码,并拖延了对阿根廷的武器供应合同。
其它欧洲国家则团结一致,共同制裁阿根廷,保持了与英国的良好关系。
英国的处境
这个处境并不是指英国臣民的处境,而是指撒切尔夫人的保守党*。在1979年,她以“劳工无需工作”作为竞选口号,赢得大选,但三年后,英国失业人数增加一倍,通货膨胀亦是惊人。
她的支持率跌至不到25%,是有民调以来支持率最低的首相。保守党的支持率更跌到18%。接下来的大选,保守党不是输赢问题,而是输得多难看的问题。
撒切尔主义将就此告终,英国大规模私有化计划将遥遥无期,煤矿工人骂她最难听的一句话是“甩掉这个*”。
她需要一个*掩护,助她扭转*,继续第二个任期,她必须将马岛问题变成一个僵局,有意不断示弱。
一,她公开表示马岛的军事费用是英国*的财政负担。
二,削减马岛驻军的经费。
三,缩小皇军海军编制(包括马岛军舰)
查姆特海军基地关闭,“无畏号”攻击舰和其它十艘战舰准备报废,“赫尔姆斯号”航母进厂维修,“无敌号”航母打算在1983年送给澳大利亚,……
不但阿根廷人,连英国参于马岛谈判的外交人员也认为保守党无意坚守马岛,要解决的无非是岛上居民去向问题。
形像一点说,撒切尔夫人对加尔铁里作了一个“Please”的动作。
外交上,她的外交大臣卡林顿勋爵面对阿根廷人咄咄*人的攻势,显得有些软弱,但卡林顿勋爵其实并不是一个软弱的大臣,他是贵族出身,诺丁汉的银行世家子弟,桑赫斯特军校毕业。麦克米伦时代,他是海军大臣,希思时代他是国防大臣。
卡林顿勋爵明明军方背景深厚,却在外交上偏软,误导了阿根廷人,也激起了英国民众对外交部的强烈反感。
当时英国在布宜诺斯埃利斯的大使馆,有三十多名外交人员,却在谈判中毫无建树,甚至同意向阿根廷军*出售武器配件。
情报上,英国针对阿根廷的情报系统十分完备,然而,情报部门并不对议会负责,他们通过内阁秘书向首相负责。
所以,议员们在战争爆发前后,只看到了水面上的东西,而不可能知道水下深不可测的东西。
负责情报工作的核心单位是联合情报委员会,由安东尼.达夫勋爵和内阁秘书阿姆斯特朗掌管,军情六处对联情委的权力过大相当不满,但首相完全信任达夫。
阿根廷人的意图,包括“罗萨里奥”夺岛计划,英国并非一无所知,甚至是充分掌握,他们的电子情报站就设在阿森松岛上,阿根廷的电文往来,基本都能被英国截获。
在这种情况下,作为安理会五常,英国如果不想打这一战,它有的是外交手段,让阿根廷人放弃武力想法。
热心网友
时间:2024-10-26 14:32
认为是自已的地方被人抢了,不打,以后还么在这地球上混。就算是再小的国家,也都会打的,更不要说是昔日的日不落帝国,这面子都丢不起。
热心网友
时间:2024-10-26 14:33
不打马岛就丢了