为什么说余秋雨是无耻文人?

发布网友发布时间：2022-04-23 00:02

共10个回答

热心网友时间：2022-05-15 21:16

展开1全部　　本人是很喜欢余秋雨的文章的，看了好几本他的书了，也很很崇拜其字里行间流露出来的高尚品格。但是不能回避的是余大师在某些方面予人诟病，以下是我自己查找的他被诟病的一些例子：
　　其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。本为捐款，未落实，后在*压力下才捐的价值20万的图书；
　　其二：剽窃，《余秋雨现象大盘点》一书266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差；
　　其三：文章多漏洞，被人质疑其错用语法，错用历史资料等很多错误的地方；
　　其四：不诚实，其曾为“四人bang”领导下的小组“石一ge”的成员，至今不愿意承认自己在“石一ge”小组成员时的所作所为。据悉《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们（据朱建国透漏可靠消息）；

　　当然，余秋雨还有众多负面新闻，“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”等等，此不一一列举。
　　上面的都是我自己查找的，感兴趣的可以自己去看看。
　　对此，我多说两句。我们所看到的，所听到的都是一个片面。我对余大师被人诟病的各个地方都很叹息，不管*究竟如何，我们欣赏的，赞叹的都是他的文章，对其他的，仁者见仁智者见智就好。何必就以种种怪相便否定了一个人的成就。

热心网友时间：2022-05-15 22:34

本人是很喜欢余秋雨的文章的，看了好几本他的书了，也很很崇拜其字里行间流露出来的高尚品格。但是不能回避的是余大师在某些方面予人诟病，以下是我自己查找的他被诟病的一些例子：
其一：诈捐，09年5月《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑;之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。至此余秋雨陷入了“诈捐门”。本为捐款，未落实，后在*压力下才捐的价值20万的图书；
其二：剽窃，《余秋雨现象大盘点》一书266页的《余秋雨如何剽窃复旦老教授的成果》的文章，指出余秋雨的书中有一段400多字的东西和复旦老教授的文章一字不差
；
其三：文章多漏洞，被人质疑其错用语法，错用历史资料等很多错误的地方；
其四：不诚实，其曾为“四人bang”领导下的小组“石一ge”的成员，至今不愿意承认自己在“石一ge”小组成员时的所作所为。据悉《南方周末》披露余秋雨做过的一些坏事的时候，还曾经以自杀相威胁《南方周末》的主编们（据朱建国透漏可靠消息）；
当然，余秋雨还有众多负面新闻，“文字硬伤”、“青歌赛口误”、“地震含泪劝说”等等，此不一一列举。
上面的都是我自己查找的，感兴趣的可以自己去看看。
对此，我多说两句。我们所看到的，所听到的都是一个片面。我对余大师被人诟病的各个地方都很叹息，不管*究竟如何，我们欣赏的，赞叹的都是他的文章，对其他的，仁者见仁智者见智就好。何必就以种种怪相便否定了一个人的成就。

热心网友时间：2022-05-16 00:09

关于你们说的这些所谓的余秋雨的种种“问题”，余秋雨都在自己的文章里面作出了回应，具体参看《文化苦旅》里的一篇寻石之路，清者自清，不要把网上传的不经过大脑就随便粘贴复制，这是不负责任的。另外，在信息化发达的年代，许多老一辈的文艺创作者不懂得怎么适应运用网络，这就给了一些不良媒体发挥的空间，也是我们年轻人的责任，没有保护好前辈们的责任。

热心网友时间：2022-05-16 02:00

是想读他的书吗？个人认为读书不是读人。看书是为了学一些东西，太过纠结作者的人品会错失很多的。因为人是会变的，我们只须汲取他最优秀的一部分就可以了。我看余秋雨的书是按时间看的，看到千年一叹了，觉得很不错。看书就要看自己能看出什么而不是作者写了什么

热心网友时间：2022-05-16 04:08

你要喜欢他的作品，为什么要管他这些事？有时候，网络炒作加上记者过分报道会把一些情理之中的事瞬间变为骤雨狂风。文人读文，闲人管杂，他的精神内涵早已在他的文章中体现了，说他是无耻文人，我们算什么

热心网友时间：2022-05-16 06:33

余教授曾经与某社有过节，有关他的负面言论大都来自此社，真伪难辨。

热心网友时间：2022-05-16 09:14

我也想知道

热心网友时间：2022-05-16 12:12

08年地震北川中学，家长质疑房屋质量，他让家长克制。如果死的是他的孩子，不知道他会不会克制。

热心网友时间：2022-05-16 15:27

我想请问楼上的消息都是从哪里来的？？你是余秋雨批评专业户啊？？？？社会上批评余秋雨的的确很多。这些负面消息究竟是从哪里来的？？？
请把证据晒出来给大家看看啊！
你以为你是英国空想评论家啊？？
你拽个锤子啊拽？？？
别匿名啊。做坏事别虚心啊。

热心网友时间：2022-05-16 18:58

文学大师余秋雨涉嫌侵吞国有资产不管是真是假与否，此秋雨休矣！在此前，就曾经有很多人因为红帽子企业改制后，被归罪为侵吞国有资产。
余秋雨的潜伏现任中国2010年上海世博会上海企业联合馆文化总策划。早年在上海工作时曾担任上海市咨询策划顾问、上海戏剧学院院长并获得全国优秀教材一等奖、上海市哲学社会科学著作奖、鲁迅文学奖、台湾白金作家奖等，，，，，，，
“据传”入载了英国剑桥《国际著名学者录》、《世界名人录》、《杰出贡献者名录》以及美国传记协会的《五千世界名人录》等。
所谓君子人格不是自己写来或口水炒作做做的。
余秋雨语录云云，谁也不要躲避和掩盖一些最质朴、最自然的人生课题如年龄问题。再高的职位，再多的财富，再大灾难，比之于韶华流逝、岁月沧桑、长幼对视、生死交错，都成了皮相。北雁长鸣，年迈的帝王和年迈的乞丐一起都听到了；寒山扫墓，长辈的泪滴和晚辈的泪滴却有不同的重量，，，，，，，，
余秋雨斥资241.22万元,购入了1.5%的股份,后经过2007年的送股,持股数量达到目前的518.6445万股。公开资料显示,余秋雨的股权来自于徐家汇的“职工持股会”。2001年12月,六百决定解散职工持股会,并计划将其持有的六百24.5%股权转让。股权转让给了上海祥龙物业、徐汇副食品公司、六百的31位公司管理人员及业务骨干以及余秋雨等4个外部自然人。“仅仅因为余秋雨是上海的文化名人吗?余秋雨是控股股东的亲戚吗?余秋雨是需要激励的高管吗?是当时徐家汇商城实在太需要余秋雨这200多万的现金吗?”作为国有控股的徐家汇,这次除余秋雨之外,还有40多个自然人股东,对于一个比较好的国有资产来说,它到底是通过什么样的机制、什么样的制度找到它的原始股权的持有者,其是否是公平合理的,上述问题迄今没有得到解答。叶檀直指,这不仅是机制值得探讨,而且涉嫌国有资产的流失。值得一提的是,能够潜伏8年不动声色,资产一朝膨胀,余秋雨真正是让人刮目相看！
余秋雨在去年“5?12”后写的一篇“含泪劝告”的博文。在文章中，余秋雨劝告死难学生的家长不要被*媒体所利用，于是，一场媒体围殴就此拉开帷幕。先是余秋雨的“含泪”遭到猛烈批判，接着是他在*中替四人帮写过文章的旧案又被翻出来炒作，而其后曝出的假捐门事件更是为围殴提供了棍棒，让余秋雨在道德上几乎破产。在围殴中，还涌现出易中天、五岳散人等批余专业户。
上海戏剧学院前院长余秋雨先生涉嫌“诈捐”一案，现在是闹得沸沸扬扬的了。由此引发出来的公众之愤怒，完全在情理之中。但易中天认为，即便如此，余秋雨先生的公民权利，仍应得到充分的尊重和保护。比方说，称其为“余首骗”，就甚为不妥。*大白之前，还是“无罪推定”为好。至于“余含泪”或“含泪大师”，他个人认为，这个可以有。正如有人叫他“易超男”，他就算一百个不愿意，也只能一笑了之。出来混，是要还的，余先生得包涵一点。阁下总算“含泪”过，也曾自称从老师“退居”大师，比起他来，不算冤枉。