农村烧柴火灶现象该不该被禁止?

发布网友发布时间：2022-04-22 23:56

共5个回答

热心网友时间：2023-06-29 01:52

村里其他人家的情况也差不多，要是遇到办红白喜事的，基本上都是优先考虑烧柴火，有时自家没有那么多干柴的，还会到其他人家买些。还有的人家家里是老年人和小孩在家，青壮年劳动力外出打工了，会在外出前买干柴火，或者自己去山上砍柴，然后晒干堆好给老人在家使用。农村烧柴火是否该禁止？微尘微视界对此有以下几个观点。

一、山区农村没必要禁止烧柴火

就拿我们村里来说，如果把烧柴火一刀切完全禁止了，个人觉得是不合理的，也完全没有必要。因为，河边、山上的枯枝实在太多，一户人家十几亩山林都算少的，很多山脚下的地块，因为常年没有人去砍柴，如今已经慢慢荒废，长满了杂草和其他树木。如果不让农民烧柴火，那么山上的树木会越来越多，有的山路也会被封掉，反而带来很多不方便的地方。生活在山区农村和平原地区有所不同，农村的一些林木资源相对丰富，只不过要合理利用。

二、合理利用柴火灶可解决一些实际问题

作为一个在山区农村土生土长的80后，小时候放学了，会和小伙伴们一起去山上或者河边捡柴火，周末的时候会上山玩，然后砍柴回家，可以说从小就习惯了吃柴火灶烧出来的饭菜。那时，普通人家都不富裕，自己勤快些砍柴，可以解决温饱问题，烧柴火剩下的灰，可以倒在菜地里，土壤还更肥沃。有时烧一些大些的木头，会将烧过的柴火放在坛子里当炭，冬天用来烤火，或者用在炉子上煲汤。总的来说，合理利用柴火灶，对农民来说是可以带来一些好处的。当然，也有人可能会说，烧柴火会产生烟，对环境有一定影响，实际上烧干柴火烟很少，少量的炊烟不会明显提升PM2.5。

三、没有更好的替代品，不宜盲目禁止农民使用柴火灶

近年来，有的专家推翻了农民之前的一些做法，比如集中烧秸秆，原来是将一些带有虫害的秸秆烧了，然后形成草木灰，再用在地里。还有的认为农民烟熏腊肉、烧柴火做饭会引起雾霾，也提出了反对的声音，意思要进行管控或者禁止。说实话，如果把农民几千年流传下来的东西都禁止了，那真不知道以后还能用什么。就拿烧柴火来说，在当地没有更好的替代品之前，盲目禁止使用柴火灶，恐怕会适得其反，村民很难心服口服地配合。从某种角度来说，炊烟代表着一种乡愁，如果把这种乡愁完全禁止了，那么很多游子对农村的留恋也会明显减少。

四、使用柴火灶，需重视安全问题

农村使用柴火灶比较方便，但同样会存在着一些安全隐患，比如烧偏湿的柴火，还把门窗禁闭，这样厨房的烟会比较大，不充分燃烧易产生一氧化碳。另外，烧柴火时，如果厨房堆放的干柴较多，有烧着的炭掉在柴火里，那么就可能把其他柴火烧着了。原来我们村里冬天烟熏腊肉时，偶尔会出现有的人家烧柴火，然后晚上没人看管，最后把腊肉烧了，有的厨房也烧没了。用柴火灶时，不管怎样，安全问题要时刻注意，其实用天然气、煤气等，也一样不能忽视安全问题。

总之，农村是否禁止使用柴火灶，还需要结合当地的实际情况，就像我老家，天然条件就没必要禁止，也禁止不了，因为柴火资源非常充足。如果强制禁止，恐怕很多村民不适应，而且暂时没有更好的资源可以利用，无形中还会增加村民的生活成本。当然，如果当地农村本身树木不多，也有天然气可以利用，那么不用禁止，村民也会逐步改变。随着外围环境的变化，农民的很多习惯也在逐步改变，这种改变往往不需要明令禁止。

热心网友时间：2023-06-29 01:53

我觉得不该被禁止，至少现在不行，因为还有很多农村地区的家庭目前没有办法使用煤气等烹饪方式，烧柴火对于他们来说是最方便的，只能说慢慢改变。

热心网友时间：2023-06-29 01:53

当然应该禁止，一定程度上是为了保护我国国家的环境，这种现象当然应该被严厉停止吧。

热心网友时间：2023-06-29 01:54

我觉得应该禁止，但是得逐步逐层的来，不能够一次性到位，毕竟农村人们的传统观念就是那样，想要改变是非常困难的。

热心网友时间：2023-06-29 01:54

柴火是可再生资源，就这一点，如果不善加利用就是在暴殄天物，用电？经济环保？你是不知道电能的一大半是烧煤来的吧？别五谷不勤，不食肉糜，高高在上。
俗话说，靠山吃山，山民可比你们这些城里人更懂得管理森林了。树林是要“伐疏”的，太过密集的树木只会全都是小树，根系不粗壮，水土保护能力差、树木也容易因为纤弱而容易发病。结果就是山体滑坡、泥石流的可能加大，表面上禁止伐木是保护森林，实际上是好心办坏事。
自然，村民委员会要承担起监督责任，不过度砍伐。