你对南宋与金议和这件事怎么看?

发布网友发布时间：2022-09-02 20:33

共5个回答

好二三四时间：2022-09-03 00:54

宋金和议可以从两方面评价：

1、好处，和议在当时可以避免无休止的战争，对宋朝国家的稳定和安宁有一定的好处，可以保住江山，免于战乱，在某种程度上维护了宋的和平，促进了经济的发展；

2、坏处，宋金议和主要是由于当时宋王朝推行强干弱枝的政策，导致外部边疆兵力虚弱，不得不俯首议和，在政治上是屈辱的，此外，和少数民族的和议，体现了宋朝战斗力弱，国力不强，总体上是懦弱的，造成了积贫积弱的局面。

热心网友时间：2024-12-05 01:31

当时南宋已经无力与金国抗衡了吗？否，1141年，宋金议和，双方以淮水大散关一线作为双方国界线，宋金对峙局面形成。金不欲南侵耶？是无力南侵也。南宋仍把持半壁江山，且是当时国家正朔之所在，民心思正，江南两宋时在经济上已全面超越北方，实力强大。庙堂草莱，戮力对敌，且收复失地，还归旧土之心不绝。岳飞抗金，正是代表*及历史正义，拯民于金军铁蹄蹂躏践踏之下，“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”。精忠报国，凛然千古不可贱视。郾城大捷，本当“宜将剩勇追穷寇”。惜乎南宋统治者一意苟安，不惜尽撤各路援军，使得岳家军成为孤军，既无十二道金牌，岳飞亦无力北伐矣。
南宋统治者本可借臣民忠义之心，号召北伐，收拾旧土，继而北上逐虏，雪家国之耻。是何缘故杀戮抗金栋梁，屈膝苟安，割地奉金，自辱称臣？北宋王朝之立，乃太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身。以强梁武将之身份靠军事强力夺江山于孤儿寡母之手。故初立即对实力武将猜忌甚深，杯酒释兵权，强干弱枝，随不见血腥，却也埋下了两宋积弱积贫之病。南宋高宗赵构深谙其味，惧岳飞抗金坐大实力，不可驾驭，再演陈桥兵变之故事。且飞前已安天下臣民之心为由，屡请立太子，触犯皇家禁忌。赵构焉得不惊心？解其兵权，进而除之之意恐早隐于内也。秦桧宋之宰相，是否有肯为朝廷背历史黑锅之高尚品行未可知，然欲保其位，安能不承上之意，一意议和？！盖吾人论史，不可凭空揣测其人其想，当以其行论其功过。杀飞议和，承高宗皇帝之意，切实行之，史记昭昭，其罪无可推卸也。

热心网友时间：2024-12-05 01:31

正面：使南宋的边境贸易得到发展，相对和平了100多年
负面；是屈辱性的条约

热心网友时间：2024-12-05 01:32

对当时南宋来说，是侮国条约。相当于清朝的侮国条约。

但是从现在来看，宋金时期是中国历史上*最为尖锐的时期。

热心网友时间：2024-12-05 01:33

可以理解但不能提畅议和对百姓好对经济好能保赵勾的皇位岳飞的下场是注定的北伐成功了徽钦二帝回来了谁做皇帝又的打仗还是议和好啊

热心网友时间：2024-12-05 01:33

是一个很合适的条约
中国尝试收复失地失败后加强经济开发
发展民生
不是没有抗争过
但是对岳飞韩世忠太不公平了